Два сбежавших водителя попали на лишение и деньги

В Челябинской области за 8 месяцев произошло 53 ДТП с пострадавшими, виновники которых с места аварии скрылись. Часто в случаях без человеческих жертв зачинщики покидают место происшествия, не желая нести материальную ответственность перед потерпевшими. Хотя даже при попытках лично договориться с хозяином поврежденного автомобиля такие истории заканчиваются плачевно.

12 марта 2012 года в Металлургическом районе произошло ДТП с участием Mercedes. Неустановленный водитель иномарки после столкновения скрылся, бросив автомобиль на дороге. Потерпевший в этой аварии Иван обратился в суд за возмещением ущерба: сумма превысила лимит по ОСАГО в два раза. По данным ГИБДД, на момент происшествия «Мерседес» был зарегистрирован на челябинце, жителе Металлургического района, которого и вызвали ответчиком по делу (назовем его Дмитрий. – Прим. ред.). Однако в суде он утверждал, что машина давно продана – еще в ноябре 2011 года. Тем самым Дмитрий пытался доказать свою непричастность к данному происшествию. На вопрос кому он продал автомобиль, мужчина назвал некоего Олега (имя изменено. – Прим. ред.) Его данные были указаны в договоре купли-продажи. В качестве третьего лица «покупателя» вызвали в суд – мужчина проживал в Свердловской области. Когда «продавец» и якобы новый владелец иномарки встретились в суде, ни тот ни другой не узнали друг друга. Причем Олег сообщил, что никак не мог приобрести в ноябре автомобиль, указав в договоре данные своего старого паспорта. Еще в феврале 2011-го (то есть за семь месяцев до указанной даты сделки) этот документ был утерян. Как только Олег обнаружил пропажу, он сразу обратился в милицию, где ему выдали новый паспорт.

Продолжили искать других возможных «покупателей» – однофамильцев. Еще один 100-процентный тезка отыскался в Челябинске. Мужчину вызвали в суд, но он не подошел по данным паспорта и также отрицал покупку какой-либо машины.

«Кроме того, в январе 2012 года за управлением того самого «Мерседеса» сотрудники ГИБДД задерживали еще двух водителей за нарушение правил дорожного движения. В тот момент автомобиль также числился за ответчиком. Другими словами, ни в ноябре, когда якобы состоялась сделка по иномарке, ни в январе текущего года не были установлены иные собственники транспортного средства», – поясняет консультант Металлургического районного суда Челябинска Наталья Белозер.

Поскольку Дмитрий не снимал автомобиль с учета, сделка признана ничтожной. Впрочем, и сам факт реальности этой сделки остался не доказанным. Кроме того, не известна и компания, в которой был застрахован Mercedes. Таким образом, суд взыскал ущерб с Дмитрия, поскольку на момент ДТП машина была зарегистрирована на него.

Кто в тот день находился за рулем машины, так и не установлено. Не исключено, что сам Дмитрий, желая избежать материальной ответственности, придумал историю с продажей авто. Договор купли-продажи был составлен от руки. Но каким образом в документ попала информация о конкретном человеке с паспортными данными, так и осталось не ясным. Кстати, после аварии иномарку поместили на спецстоянку. Позже ей интересовался мужчина, предъявив паспорт с тем же номером, серией и на имя, указанное в договоре. История гораздо интереснее за рамками административного дела, где для решения было достаточно информации о владельце автомобиля.

Еще один случай с уехавшим водителем с места аварии появился на форуме сайта AutoChel.ru. Водитель без злого умысла попытался решить проблему без ГИБДД и судов. Потерпевший даже пошел на это, но стечение обстоятельств все-таки привело виновника аварии к лишению прав.

Как описывает ситуацию пользователь wormixx, водитель «газели» Иван (имя изменено) при повороте слегка шоркнул припаркованную легковушку. Раздосадованный водитель остановился, попытался вызвать владельца машины, пнув по колесам. На звук сигнализации так никто и не вышел. Иван прождал час. Поскольку он недавно устроился на работу, не хотел провиниться перед начальством и заставлять ждать клиентов. Мужчина решил ехать по делам, оставив записку под дворником с номером телефона. Вечером ему позвонил владелец поцарапанной машины, и мужчины договорились решить все по-мирному. В рабочие дни встреча не срасталась. На выходных виновник аварии готов был передать деньги, но потерпевший попросил перенести встречу на другие дни, поскольку уезжал из города. Отложив разговор до понедельника, Иван уехал в деревню. Внезапно у потерпевшего изменились планы, он попытался дозвониться до «газелиста», тот – вне зоны доступа. Как оказалось, в деревне не было сети. Естественно, автомобилист заподозрил обман: вдруг зачинщик аварии решил скрыться и не отдавать деньги? Мужчина бегом в ГИБДД, написал заявление. Иван узнал об этом только в понедельник, но было поздно: протокол об оставлении места уже составлен. Все-таки участники аварии отправились к инспектору сказать, что никаких претензий друг к другу не им имеют, но сотрудник ГИБДД успокоил: мол, передадим дело в суд, а там после ваших объяснений все хорошо закончится. Но для Ивана все завершилось печально: 27 сентября суд лишил его прав на один год. Соответственно, работать на автомобиле он не сможет, а материальное положение и так оставляет желать лучшего...

Эксперты считают, что в данной ситуации, когда у виновника ДТП не было злого умысла, можно обжаловать решение с ходатайством о переквалификации на первую часть статьи 12.27 КоАП РФ. Ведь водитель оставил свои координаты и был готов возместить ущерб. По ч. 1 статьи 12.27 КоАП за невыполнение обязанностей в случае ДТП водителя наказывают только штрафом в 1000 рублей. По второй части этой статьи автомобилистов, которые оставили место аварии, лишают прав на срок до полутора лет или садят под административный арест до 15 суток. Судья в этой ситуации пояснила, что арест – более суровое наказание, чем лишение, и назначать его нет оснований.

«Основной момент оставления именно в том и состоит, что умысел направлен на уход от ответственности. А здесь этого нет, и данный аргумент может стать решающим для суда, – поясняет автор книги «Наставление по общению с ДПС» Юрий Панченко. – В таких ситуациях надо обязательно заполнить бланки извещения о ДТП, тогда отпадут абсолютно все вопросы, и даже часть 1 статьи 12.27 не светила бы».

Итак, если вы повредили чей-то автомобиль и не можете дождаться его владельца, обязательно заполните страховое извещение о происшествии. Это будет гарантией того, что вы не имели злого умысла и не пытались уйти от ответственности за содеянное. По условиям Европротокола потерпевший сможет с этим извещением обратиться в страховую компанию. «Есть еще один способ защитить себя в похожей ситуации: составляете схему аварии, заполняете извещение и едете в пункт оформления ДТП. Как только инспектор зафиксирует факт обращения, никаких оснований обвинить вас в оставлении места ДТП не будет, – уточняет автоюрист Лев Воропаев. – На мой взгляд, в этой истории нужно обжаловать решение и добиваться переквалификации на другую часть статьи, доказывать отсутствие злого умысла, но все-таки судебная практика Челябинской области такова, что водителей лишают прав в подобных случаях».