Министерство обороны России задолжало заводу «Станкомаш» 10,5 миллиона рублей. 24 октября Арбитражный суд Челябинской области рассмотрит иск завода о взыскании с Минобороны этой суммы. Руководство завода полностью уверено в том, что иск будет удовлетворен в их пользу.
В федеральный научно-производственный центр (ФНПЦ) «Станкомаш» входят металлургическое, ковочно-штамповочное, сварочное, механическое и механосборочное подразделения. В строй действующих предприятий завод вступил в 1935 году. Великая отечественная война предопределила развитие «Станкомаша» как предприятия оборонного комплекса. В течение 50 послевоенных лет станкостроители разработали и выпустили десятки различных типов станков. В 1983 на заводе началось изготовление промышленных роботов с цикловым программным управлением модели Бриг-10Б. Эта продукция в 1980-е годы поставлялась в 20 государств мира. «Станкомаш» по-прежнему выполняет заказы Министерства обороны (в 2000 году они составляли 31% от общего объема производства). С 2000 года на «Станкомаше» начался рост объемов производства (на 30% по сравнению с 1999 годом). Рентабельность предприятия в 2000 году составила 3%. Наряду с оборудованием военного назначения на предприятии организован выпуск товаров народного потребления.
Иск в Арбитражный суд Челябинской области поступил от станкостроителей еще в прошлом году. Причиной обращения руководства завода в суд стало то, что оборонщики не оплатили выполненный «Станкомашем» оборонный заказ. «Подобная практика возврата долгов вполне обычна, – рассказывает начальник юридического отдела завода Александр Комаров. – За предыдущие годы Министерство обороны накопило долги перед десятками предприятий по всей стране». В итоге бюджеты, которыми ежегодно располагает Министерство, идут не на оплату текущих заказов, а на погашение ранее накопленных задолженностей, возвращаемых предприятиями через суды.
Поэтому, как утверждает Александр Комаров, сложностей с возвратом денег не возникнет. Но сама проблема не исчезнет. Ведь подобная схема расчетов – порочный круг. Предприятия, которые таким образом взимают долги с министерства, обесточивают его ограниченный бюджет. «В результате этого у «оборонщиков» не остается денег на расчеты по текущим заказам, – заключает Александр Комаров. – И все повторяется снова».