TFT-мониторы 19 дюймов: у кого самая быстрая матрица?

Сегодняшний материал посвящен одной из самых важных составляющих персонального компьютера – монитору, а именно – ЖК-монитору. Редакция сайта 2074.ru протестировала пять различных TFT с самой востребованной в настоящее время диагональю – 19 дюймов. При выборе «героев» материала мы опирались на популярность модели, наличие различных «фишек» и необычных дополнений.

Технические характеристики

Тест-драйв

Сразу отметим, что все тесты проходили при средних настройках яркости и контрастности при разрешении монитора 1280х1024 пикселя, цветовой разрядности в 32 бита и частотой экрана 75 Hz. А испытывались мониторы по следующим параметрам:

• градиент цвета

• синхронность увеличения яркости и баланс цветов

• равномерность нарастания яркости

• проверка читаемости шрифтов

• оценка быстродействия матрицы.

Начнем по порядку. Тест градиента цвета, который проверяет равномерность нарастания яркости от левого верхнего угла к правому нижнему.

Все мониторы показали примерно одинаковые результаты, и выделить какой-то из них, по крайней мере с лучшей стороны, очень сложно. Хотя с уверенностью можно сказать, что у продукта компании LG переходы цвета были более резкими, нежели у остальных участников. У данного «корейца» была замечена небольшая ступенчатость. К сожалению, на скриншотах это отличие увидеть не так-то просто.

Следующий тест аналогичен предыдущему, правда, выводит на экран сразу несколько горизонтальных и вертикальных полос. Он проверяет синхронность увеличения яркости и баланс цветов.

По полученным результатам все испытуемые также проявили себя примерно одинаково, не показав явно лучшего или явно худшего результата. Переход цвета везде был плавный, с отсутствием ступенчатости и обрывов.

Третий тест должен был показать способность монитора отображать различные градации серого цвета. Он проверяет матрицу на равномерность нарастания яркости и разрешение перехода по её градациям.

Здесь обнаружилось гораздо больше отличий между мониторами. В частности, LG и оба Philips показали себя одинаково достойно. У них довольно точно отображаются все градации белого, а вот с серым дела несколько похуже. Цвет ниже 6 % уже неразличим. На ступеньке ниже оказался монитор Samsung. Градации серого у него не просматриваются уже ниже 8 %, а границы между белым цветом различной насыщенности различимы заметно хуже, нежели у продукции LG и Philips. Аналогичные показатели и у Sony.

Очередное испытание, приготовленное редакцией 2074.ru, заключалось в проверке проверки читаемости шрифтов различного размера и насыщенности. Тест проводился на шрифтах Times и Times Bold.

В очередной раз все тестируемые модели повели себя одинаково. Хотя исключение составил монитор Sony. Если у четырех моделей шрифт терял читабельность при уменьшении размера до 6 кегля, то у «японца» текст размером 8 кеглей уже плохо читается!

И последний тест, которому корреспондент 2074.ru подверг мониторы, – оценка быстродействия матрицы. Тест проводился с помощью передвигающегося по экрану квадрата, с изменяемой скоростью и цветами как самого квадрата, так и фона. (Смотреть видео, 11 сек) Это позволяет оценить яркость движущегося квадрата, длину хвоста, размытость границы, цвет и геометрию. Кроме того, измеряется время отклика матрицы. Интересно было узнать, насколько время отклика, полученное по результатам теста, будет отличаться от заявленного в характеристиках. В итоге наше любопытство было с лихвой удовлетворено.

Первым тестировали Sony TFT 19" HX95B DVI, у которого в характеристиках указано самое долгое время отклика из всех представленных в обзоре мониторов – 12 миллисекунд. И в результате время отклика матрицы составило 13,5 миллисекунд. Этот показатель одинаков как для черно-белого режима, так и для цветного. Кстати, забегая вперед, скажем, что показанное время оказалось самым близким к тому значению, которое прописано в технических характеристиках.

Далее идет LG. Показанное на разных цветовых режимах время отклика матрицы этого монитора изменялось от 13 до 14 миллисекунд. Аналогичных результатов мы ждали и от мониторов Philips, которые имеют с LG матрицу одного производства, однако Philips'ы повели себя лучше и продемонстрировали время отклика равное 13,3 миллисекунды.

Второй южнокорейский монитор не блистал. Время отклика Samsung изменялось с 13,5 до 14,5 миллисекунд, и это при том, что в его характеристиках этот показатель равен 4. То, что результаты теста не совпали с заявленными значениями, не удивляет. Дело в том, что производитель указывает время перехода из белого в черный. А в наших тестах присутствовали и другие цвета. Подчеркнем, что при работе разница во времени отклика абсолютно не заметна. Если этот показатель не превышает 16 миллисекунд, рядовой пользователь не в состоянии заметить различия.

В сухом остатке

Подводя итоги, можно сказать следующее: все мониторы показали примерно равные результаты. Конечно, немного хуже себя повел самый доступный из них – монитор LG, однако это не мешает ему быть хитом продаж. Кроме того, при просмотре фильмов, запуске игр и прочих программ какой-то существенной разницы в картинке замечено не было. Соответственно, большинство пользователей при выборе монитора руководствуется размером своего кошелька, симпатией к конкретному бренду или дизайну модели.

Редакция сайта 2074.ru благодарит за предоставленное оборудование магазин «Позитроника» на Кирова, 27.