Бесплатный Интернет – в массы?

Нужно создать единого национального провайдера, который будет обеспечивать всех россиян бесплатным доступом в Интернет – эту идею выдвинул президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров в своих «предложениях по мерам содействия развитию информационного общества».

По его задумке, на базе этого провайдера вполне можно выстроить еще и общенациональную телефонную IP-сеть с передачей голосового трафика по VoIP-технологии – естественно, опять же бесплатно. А все расходы предполагается запросто покрыть «за счет предоставления услуг по рекламе».

Как говорит Макаров, пока его проекты не обсуждались ни с кем из «людей, принимающих решения по этим вопросам в России». Однако, по его предварительным подсчетам, на их реализацию может потребоваться несколько сотен миллионов долларов, а по времени это займет три-четыре года для VoIP-сети и до десяти лет – для «народного Интернета».

Интересно, что эта идея в представлении Макарова тесно увязана с ранее выдвинутым им проектом «русского файервола» – хотя никому, кроме него, эта корреляция пока неясна.

Как отмечает большинство провайдеров, теоретически «народный Интернет» вполне осуществим, однако при его воплощении в жизнь может открыться масса нюансов – например, под большим вопросом остается та же окупаемость за счет рекламы.

«Необходимо понимать, что легче всего делать это при поддержке порталов, обладающих большой базой пользователей и рекламодателей», – считает заместитель генерального директора компании «МТТ» по коммерческой деятельности Николай Чураев. Подобную модель уже несколько лет предлагают сотовые операторы, но воз и ныне там.

При этом Макаров почему-то в принципе не рассматривает другие варианты общественных бесплатных сетей, которые уже успешно реализованы в некоторых странах – скажем, тот же Wi-Fi.

«На мой взгляд, идея Макарова заведомо утопична и способна «отобрать хлеб» у кучи имеющихся операторов, – говорит директор компании «Ред Солюшн» Андрей Ненахов. – Опять же, что значит «бесплатный» Интернет? Все равно за него кто-то должен платить. Если плательщиком станет государство, то фактически все инвестиции заложат в наши налоги. Оно нам надо?»

«Первый вопрос – каким образом будет реализован показ рекламы? – сомневается инженер-программист интернет-агентства «Декстра» Александр Миленко. – Как известно, существует множество методов обхода принудительного просмотра рекламы – от всяких фильтров до полноценных программ или скриптов. Еще больше вопросов вызывает идея поставить весь трафик под контроль государства. А вообще, мне кажется, что будет правильнее вводить налоговые поблажки и поощрения для существующих провайдеров, чтобы сделать Интернет более доступным – причем тем больше поощрять, чем удаленней от Москвы расположен провайдер».