Интернет-СМИ перестанут бояться комментариев

Интернет-СМИ не должны нести ответственности за комментарии, оставленные пользователями. Такое решение принял Верховный суд РФ, таким образом не дав властям ввести практику закрытия новостных сайтов за размещение в них пользовательских отзывов. Теперь за содержанием комментариев в интернет-СМИ должен следить Роскомнадзор и в предусмотренных законом случаях обращаться в редакцию с требованием удаления. Только если издание откажется удовлетворять требования надзорного органа, оно может быть привлечено к ответственности.

Согласно постановлению пленума Верховного суда о практике применения закона «О СМИ» в отношении форумов интернет-СМИ материалы, размещенные на сайте без предварительного редактирования, в частности, комментарии пользователей, попадают под действие части 5 статьи 57 закона «О средствах массовой информации» и фактически приравниваются к информации, идущей в прямом эфире без предварительной записи.

Между тем Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) уполномочена обращаться в редакции с требованием удалять комментарии, содержание которых так или иначе является злоупотреблением свободой массовой информации. К числу таковых относятся призывы к насильственному свержению власти, сведения о способах изготовления и приобретения взрывчатки и наркотических веществ и т.д.

Если интернет-СМИ не отреагирует на обращение Роскомнадзора, оно может быть привлечено к ответственности. Правда, в этом случае контролирующий орган должен будет сначала предъявить суду доказательство того, что требования предъявлялись и не были выполнены.

«В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного СМИ вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями ст. 42 закона «О СМИ». Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта сети Интернет, то правила п. 5 ч. 1 ст. 57 закона «О СМИ» не применяются», – говорится в постановлении пленума.

Как пояснил журналистам заместитель председателя Верховного суда РФ Василий Нечаев, редакция вправе сама решать, как поступать с комментарием, который вызвал нарекания у Роскомнадзора. «Если какие-то высказывания на форуме будут неприличные, и Роскомнадзор попросит их снять, редакция снимет, тут никакой ответственности не наступит. Если не снимут, то нужно будет доказывать, что претензии необоснованны, или понести ответственность», – пояснил зампред Верховного суда.

Эксперты называют принятие постановления Верховного суда победой здравого смысла. Случаев, когда интернет-СМИ пытались привлечь к ответственности за размещение пользователями экстремистских комментариев, в России было немало. Теперь, по мнению специалистов, их станет значительно меньше. «Верховный суд всего лишь разъяснил, как правильно применять закон, – цитирует CNews шеф-редактора BFM Антона Носика. – Теперь станет невозможной практика, когда оперуполномоченный, получив «заказ» на закрытие какого-либо ресурса, сначала разместит на его форуме экстремистские высказывания, а потом обвинит администрацию сайта в нарушении закона».

Некоторые специалисты также полагают, что принятие постановления приведет к увеличению числа интернет-изданий, практикующих постмодерацию, а не предварительное редактирование комментариев. Однако другие эксперты отмечают, что премодерация никуда не денется, поскольку даже после решения Верховного суда у изданий остается ряд причин не публиковать отзывы без предварительной вычитки.

«Редакционная политика многих изданий не позволяет им размещать комментарии без премодерации, поскольку они заботятся о собственной репутации, – комментирует директор по развитию 74.ru Владислав Лисицин. – Если на форумах такой вариант размещения вполне допустим, то в обсуждениях новостей и других материалов редакции часто вводят премодерацию, чтобы в итоге не видеть на этих страницах рекламные объявления, нецензурные комментарии или просто сообщения, не имеющие никакого отношения к обсуждаемому тексту. Что касается различных программных решений, позволяющих отсеивать нецензурные комментарии автоматически, то пользователи давно научились «обходить» их путем простой замены букв на цифры или звездочки, а также другими путями».

Отдельно стоит уточнить, что постановление пленума Верховного суда касается только ресурсов, зарегистрированных как СМИ. Деятельность сайтов, официально средствами массовой информации не являющихся, как и ранее, регулируется гражданским, уголовным и административным законодательством на общих основаниях.