Dr.Web побеждает в антивирусной битве

Антивирусная программа Dr.Web 4.44 справляется со своей работой лучше продуктов «Лаборатории Касперского». Такой вывод можно сделать по результатам тестирования 15 наиболее популярных антивирусных программ, проведенного информационно-аналитическим порталом Anti-Malware.ru. Однако эксперты подчеркивают, что полностью доверять полученным результатам не стоит, так как все антивирусы время от времени пропускают вредоносные программы.

Для определения лучшего антивируса эксперты Anti-Malware.ru намеренно заражали компьютеры под управлением Microsoft Windows XP SP2 17 наиболее сложными вредоносными программами. После этого машину пытались вылечить при помощи тестируемого антивирусного программного обеспечения.

Лучшим в этом соревновании оказался продукт Dr.Web 4.44, победивший 14 из 17 вирусов. Кстати, только эта программа получила награду Gold Malware Treatment Award. Втрое место и награду Silver Malware Treatment Award поделили «Антивирус Касперского 7.0» и Norton AntiVirus 2007. Оба приложения справились со своей задачей в 12 случаях. При этом такие антивирусы, как Panda Antivirus 2008, Avast! Professional Edition 4.7 и AVG Anti-Virus 7.5 получили награду Bronze Malware Treatment Award, вылечив компьютер не более чем от десятка вирусов. Остальные участники, а это продукты таких компаний, как Symantec, McAfee, Trend Micro, Sophos и Eset, провалили тест.

Директор компании «ЭТ Энигма» Данила Шмаков отмечает, что в результатах теста нет ничего неожиданного, так как все антивирусы время от времени пропускают вредоносные программы. «Однако к программам Dr.Web уже давно нет доверия, так как за последнее время было очень много случаев пропуска серьезных вирусов этими продуктами, – говорит г-н Шмаков. – Кроме того, этот антивирус потребляет много ресурсов. Если говорить о предложениях «Лаборатории Касперского», то для оптимального результата их лучше использовать с более тонкими настройками, чем те, которые идут по умолчанию».

Об одном из аутсайдеров, продукте компании Symantec, Данила Шмаков сказал, что эта программа потребляет слишком много системных ресурсов и пропускает большое количество вирусов. «Действительно, 100% защиты от вирусов не существует, что и подтверждается тестом, – отмечает доцент кафедры ЭВМ ЮурГУ Павел Цытович. – И это наводит на мысль, что сегодня уже пора искать другие методы борьбы с вредоносным ПО, которые будут защищать не отдельные машины, а сегменты сети».

Технический директор компании «Комтеко» Владимир Башкатов допускает, что организаторы теста могли специально подобрать определенный антивирус. «Ведь эксперты портала не указали, по каким параметрам отбирались наиболее сложные вредоносные программы, – поясняет он свою точку зрения. – Например, в независимом тесте антивирусов от сайта AV Comparatives первое место занял антивирус Avira, а второе – NOD32 от ESET, проваливший тест портала Anti-Malware.ru. При этом «Антивирус Касперского» в тестировании AV Comparatives нашел лишь 9% вредоносных программ. Так что всецело доверять подобным исследованиям не стоит, а нужно полагаться, прежде всего, на опыт профессионалов, обслуживающих крупные сети и использующих различные антивирусные продукты на практике».