«Полет» в прокуратуру

Вокруг челябинского радиозавода «Полет» разгорелся скандал, связанный с давно проданным имуществом. Объединенная приборостроительная корпорация (ОПК), «дочкой» которого является предприятие, обратилась в прокуратуру с просьбой провести проверку в отношении руководства ЧРЗ. Гендиректор «Полета» Евгений Никитин, который уже отправлен в отставку, подозревается руководством корпорации в продаже 14 объектов недвижимости по заниженной цене.

Как сообщили сайту Chel.ru в пресс-службе Объединенной приборостроительной корпорации (входит в структуру «Ростеха»), заявление с требованием провести проверку было подано в управление Генпрокуратуры РФ по Уральскому федеральному округу. Поводом для обращения стали результаты собственной проверки, проведенной ОПК в прошлом году.

По подсчетам экспертов Объединенной приборостроительной корпорации, общая рыночная стоимость 14 объектов недвижимости (производственных помещений и непрофильных активов), вызвавших вопросы, должна была составить 1,2–1,5 миллиарда рублей, а руководство «Полета» продало ее за 820 миллионов.

При этом, по словам заместителя генерального директора ОПК Максима Василевского, сегодня корпорация рассматривает возможные механизмы возврата имущества. Он отметил, что в заявлении ОПК просит оценить возможный ущерб и дать правовую оценку действиям теперь уже бывшего главы ЧРЗ «Полет». При этом в пресс-службе ОПК признают, что вернуть сами объекты практически невозможно, поскольку большинство из них было снесено и перестроено. Однако если ущерб будет подтвержден, он подлежит взысканию, отметили в госкорпорации.

Василевский также добавил, что под руководством Никитина финансовое состояние предприятия значительно ухудшилось, задолженность перед кредиторами приближается к двум миллиардам рублей – это примерно равно годовой выручке предприятия.

Напомним, Евгений Никитин возглавлял челябинский радиозавод «Полет» с 1994 года. Сейчас он отстранен от своих обязанностей. Как сообщил Chel.ru заместитель гендиректора ЧРЗ «Полет» Леонид Орлов, господин Никитин написал заявление об уходе по собственному желанию. 2 февраля состоится совет директоров, на котором будет выбран новый руководитель предприятия.

По словам Леонида Орлова, попытки сделать экс-гендиректора «Полета» персонально ответственным за продажу объектов недвижимости выглядят довольно странно. «Решение о продаже принимал не Евгений Александрович, оно принималось коллегиально на совете директоров, – рассказывает он. – В 2006 году областное правительство, администрация Челябинска, руководство самого предприятия и концерна “Вега”, в состав которого оно тогда входило, заключили соглашение о выводе “Полета” из кризиса. В итоге было решено продать недвижимость, стоимость которой определяла независимая оценка. Попытка поднять этот вопрос сейчас, через десять лет, вызывает много вопросов».

Леонид Орлов сообщил также, что к подобным проверкам руководство предприятия уже привыкло. «Это не первое подобное обращение, – рассказал заместитель гендиректора челябинского радиозавода. – За последние четыре года это уже третья проверка. Они начались еще до того, как “Полет” перешел в состав ОПК. Эти проверки мы прошли и доказали, что все было сделано правомерно, в рамках закона».

Что касается оценки проданного заводом имущества, проведенной по инициативе ОПК, то, по словам Леонида Орлова, аудиторы, которые ее проводили, получили всю информацию дистанционно от руководства ЧРЗ «Полет». «Они здесь не были, все получили от нас, и непонятно, из чего сделали свои выводы», – отметил замгендиректора завода.

Напомним, как ранее писал Chel.ru, большая часть проданных объектов перешла с баланса радиозавода «Полет» в структуру холдинга Олега Колесникова. На площадке предприятия был реализован ряд инвестпроектов, в частности, сейчас на этой территории находится жилой комплекс «Лесопарковый».

Юристы отмечают, что в случае, если ответственность гендиректора «Полета» будет подтверждена, заинтересованные лица – участники акционерного общества – вправе требовать признания в судебном порядке сделок по отчуждению имущества недействительными. «Признание сделки недействительной означает, что стороны – продавец и покупатель – возвращаются в первоначальное положение: продавцу возвращается отчужденное имущество, покупателю – денежные средства», – комментирует ведущий юрисконсульт юридической компании «Гаврюшкин и партнеры» Ануш Арутюнян.

При этом эксперт отмечает, что «одним из основных принципов гражданского права является принцип свободы договора, который означает, что стороны вправе самостоятельно согласовывать условия договора, в том числе цену отчуждаемого объекта». «Однако свобода договора не означает вседозволенность и имеет свои пределы, – уточняет Ануш Арутюнян. – Так, например, отчуждение имущества по заниженной цене, повлекшее возникновение у общества убытков, а также отсутствие доказательств одобрения крупной сделки участниками общества может служить основанием для признания сделки недействительной и применения соответствующих последствий».

При этом юрист отмечает, что пока рано говорить о том, какая мера ответственности может быть применена в данном случае. Как правило, если правоохранительные органы устанавливают факт таких нарушений, к ним применяется статья 159 УК РФ (мошенничество).