Инфляция – ложь, наглая ложь или объективная статистика?

Абсолютно все разговоры об инфляции всегда кончаются фактом лживости официальных цифр. Этот факт даже не ставится под сомнение. Ну, естественно, официоз – считай ложь. Да и в магазин мы все ходим и своими глазами видим – цены растут регулярно, и слабо верится, что теми символическими темпами, о которых сообщает Росстат.

Однако ведь это несложно проверить. Сайт Росстата содержит не только обобщенные цифры индексов прироста цен, но и первичную информацию – историю цен на конкретные товары. Сразу спешу возразить на «нашел, где цены смотреть – Росстат же лжет всегда и во всем». Возможно, выдавая готовые интегральные индексы, статведомство и может поиграть с весами или базами расчета, натягивая лишние несколько процентов в свою пользу, однако сделать то же самое с исходной информацией, по моему мнению, нереально. Ведь чтобы неизменно занижать темп прироста, придется либо регулярно, из месяца в месяц, занижать текущие значения цен (а разрыв их с реальностью будет расти и расти, что обязательно станет явным), либо опять же регулярно завышать весь идущий в историю ряд цен, переписывая ранее опубликованные данные – а это вообще полная утопия, и позволит сторонним наблюдателям быстро поймать мошенников за руку. Так или иначе на длинной временной дистанции с первичными ценами на товары сильно не поиграешь – с того или другого конца фальшивка вылезет, причем со временем выпирать станет все сильнее и сильнее. Ничего личного – обычная математика.

Кстати, можете сами оценить представленные Росстатом усредненные цены на продовольствие по популярным позициям в Челябинской области.

Лично мне не показалось, что цифры слева и справа как-то сильно расходятся с действительностью – по-моему, так или примерно так все было и есть.

И что в сухом остатке? Навскидку без специального взвешивания по позициям получаем 83% прироста за шесть лет. А это 10,5% годовых! Ни 50, ни 30, ни даже 20%, о которых все кругом постоянно ворчат. Хотите верьте, хотите нет. Факты против эмоций. К примеру, при темпе роста цен в 30% годовых, скажем, колбаса и молоко в 2005 году должны были бы стоить что-то около 60 и 8 рублей соответственно – точно помню, что этого не было и близко.

Кстати, на том же сайте средний индекс прироста цен продовольствия за эти шесть лет составляет точно те же 10,5% в год. Честно признаюсь, я и сам был удивлен, ибо, проверяя Росстат, изначально рассчитывал хоть на пару процентов да поймать его.

Налицо массовое искажение восприятия. Я не профессиональный психолог, но на поверхности вижу две основные причины. Первая из области «власть всегда лжет» помноженная на «есть ложь, наглая ложь и статистика». Расхожие установки, регулярно подкрепляемые разными событиями. Тут все понятно. Вторая интереснее – основана на привычке людей отмечать в памяти более яркие в эмоциональном плане события. Наблюдая шокирующий в моменте рост цен, к примеру, на подсолнечное масло, люди, вероятно, автоматически проецируют это на все поле цен, особенно если затем через небольшое время это подкрепляется похожим спуртом по гречке (см. гр. ниже). А то, что в это же время цены, скажем, на фрукты годами стоят почти на месте, как будто уже не имеет никакого значения, как не имеет значение и предыдущее и последующее долгое топтание цены возле одной почти цифры. Память заполняется регулярными ярко негативными с точки зрения потребителя событиями роста то того, то этого, произошедшие то вчера, то позавчера, то прямо вот сейчас. В итоге, наполнив сам себя этими масштабными цифрами и усреднив их во времени, мозг упрямо отказывается верить сухим цифрам официальной статистики. А проверить все с калькулятором... Зачем?

Ведь так ладно все укладывается в привычный формат – власти всегда лгут, а жить становится все хуже и хуже.