Юревич взял реванш у Войтовича

21 февраля областная прокуратура проиграла дело по иску к горадминистрации. Это второе решение суда по 24 искам, оспаривающим постановления главы города о раздаче 12 земельных участков.

Александр Войтович потребовал признать недействительным постановление № 729-п главы города, изданное в июле 2005 года. Документ утверждал акт выбора земельного участка для комплексной застройки 34А микрорайона по улице Братьев Кашириных за компанией «Стройком».

По мнению представителей прокуратуры, постановление нарушило нормы Земельного кодекса, вступившие в действие в начале 2005 года, в соответствии с которыми участки для комплексной застройки могут распределяться только через аукцион. Администрация города в свою очередь попыталась доказать, что земля «Стройкому»отведена не для комплексного освоения и, соответственно, может предоставляться без проведения торгов.

14 февраля этого года мэр издал новую редакцию прежнего постановления, в котором говорилось, что проектные работы, проводимые «Стройкомом», не являются частью комплексного освоения земли для жилищного строительства. Кроме того, с компании снимались обязанности по созданию инженерной инфраструктуры для участка, которые также являются частью работы по комплексному освоению территории.

«Несмотря на то, что администрация города вправе издать новую редакцию документа, – считает представитель областной прокуратуры Владислав Воронов, – постановление нарушает интересы и горожан, и муниципалитета». По мнению представителя прокуратуры, в случае проведения аукциона не факт, что компания «Стройком» стала бы его победителем, поэтому она в данном случае была поставлена в преимущественное положение по сравнению с другими строительными компаниями. Кроме того, непроведение торгов, со слов г-на Воронина, создает не только незаконную практику распределения земель, но и наносит ущерб городскому бюджету. Однако специалисты горадминистрации считают иначе. «В бюджете Челябинска средства для проведения аукционов в 2005-2006 году не заложены, – комментирует представитель правового управления, – поэтому проведение торгов привело бы к дополнительным расходам финансов и их нецелевому использованию».

Суд принял точку зрения мэрии и отказал областной прокуратуре в иске. По словам Владислава Воронова, прокуратура оспорит это решение суда в вышестоящих судебных инстанциях.