УФАС доказало ограничение банком числа страховщиков

В Челябинске признано незаконным сотрудничество между ЗАО «ЮниКредитБанк» и целым списком страховых организаций. Вчера Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд отменил решение суда первой инстанции, который не усмотрел нарушений в совместной деятельности организаций.

Как сообщили в УФАС, в декабре прошлого года антимонопольная служба выявила сговор между ЗАО «Международный Московский Банк» (ныне ЗАО «ЮниКредитБанк») и 15 страховыми компаниями: ОСАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания», ОСАО «Россия», ООО «Страховая компания "Согласие"», ООО «Страховое общество "Сургутнефтегаз"», ОАО «РОСНО», ЗАО «Страховая компания "Цюрих-Русь"», ОАО «Страховая компания "Прогресс-Гарант"», ООО «Страховая компания "НАСТА"», ОАО «Военно-страховая компания», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Росгосстрах-Урал», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «СОГАЗ».

Стороны нарушали Федеральный закон «О защите конкуренции», при выдаче кредитов по программам Nissan Finace и Renault Credit. Потребители, желающие приобрести в кредит автомобиль, могли застраховать обязательный залог только в одной из организаций, которые предлагал «ЮниКредитБанк». Решение УФАС было обжаловано в Арбитражном суде Челябинской области, который встал на сторону «ЮниКредитБанка». Однако Восемнадцатый апелляционный суд признал заключение антимонопольщиков вполне обоснованным.