Бизнес Город «Союзпищепром» лишили защиты популярной торговой марки

«Союзпищепром» лишили защиты популярной торговой марки

Суд досрочно прекратил охрану товарного знака на более чем 20 продуктов.

Производитель продукции «Царь» не смог убедить суд, что использует торговую марку при выпуске мясной продукции

Суд по интеллектуальным правам аннулировал словесный товарный знак «Царь», зарегистрированный челябинским объединением «Союзпищепром», в отношении более 20 типов продукции. На досрочном прекращении его охраны настаивала костромская фабрика замороженных продуктов, выпускающая полуфабрикаты под торговой маркой «Котлетарь».

Как ранее сообщал 74.ru, фирма, которая в 2015 году не смогла зарегистрировать торговую марку «Царь-котлета», через суд потребовала аннулировать аналогичный товарный знак челябинской компании. В иске она настаивала, что «Союзпищепром» в течение трёх лет после регистрации этой торговой марки не использовал её при производстве товаров из мяса, рыбы, птицы и дичи, а также консервированных, сушёных и термически обработанных овощей. Аналогичные требования фабрика замороженных продуктов высказывала в отношении консервированных рыбы и мяса, рыбного филе, мясного фарша, солонины, свинины, окорока, деликатесов из мяса, сосисок, колбасы и колбасных изделий, печени, паштета, варёных, жареных, печёных овощей и субпродуктов.

Несмотря на широкую известность в России и странах СНГ макарон, муки и подсолнечного масла под торговой маркой «Царь», представитель объединения «Союзпищепром» не смог доказать в суде использование этого товарного знака при изготовлении мясных продуктов. В связи с этим суд по интеллектуальным правам сначала досрочно прекратил его охрану в отношении мяса, рыбы, птицы, дичи и консервированных овощей. А затем принял аналогичное решение и по замороженным мясным бифштексам и котлетам, мясным консервам, мясу, фаршу из него, сушёным овощам, подверженным тепловой обработке, картофельным оладьям, печени, домашней птице, фаршу и замороженным котлетам из неё, салу, шпику, свинине, солонине, субпродуктам, замороженным тефтелям из мяса и риса и мясным шницелям.

Объединение «Союзпищепром» настаивает на пересмотре дела об аннулировании его товарного знака

Челябинская компания обжаловала первое решение в президиум Суда по интеллектуальным правам. В кассационной жалобе она настаивала на его отмене и пересмотре дела, ссылаясь на то, что суд первой инстанции «нарушил нормы процессуального права, неправильно применил нормы материального права, а его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела». В частности, по мнению представителя объединения «Союзпищепром», суду следовало пригласить в качестве третьего лица общество «Русская провинция», которое выпускает полуфабрикаты для костромской фабрики замороженных продуктов и также заинтересовано в аннулировании товарного знака «Царь».

– Также при рассмотрении спора суд первой инстанции оценил не все имеющие значение для дела обстоятельства, – заявляет в кассационной жалобе объединение «Союзпищепром». – Так, при установлении использования правообладателем оспариваемого товарного знака суд не дал оценки нашему доводу о наличии дочернего предприятия «Чебаркульская птица», производящего мясо птицы и продукты его переработки под контролем объединения «Союзпищепром».

В президиуме Суда по интеллектуальным правам на это заметили, что «Союзпищепром» не предоставил при рассмотрении дела в первой инстанции доказательств о наличии дочернего предприятия, выпускающего мясо птицы под контролем ответчика.

– Материалы, представленные объединением «Союзпищепром» вместе с дополнением к кассационной жалобе в обоснование этих доводов, не могут быть приняты во внимание и оценены в суде кассационной инстанции в связи с отсутствием у него на это полномочий, – прокомментировали в президиуме Суда по интеллектуальным правам.

Челябинская компания дважды просила суд отложить рассмотрение дела для поиска медиатора и возможного мирного урегулирования спора с костромской фабрикой. Представитель фабрики при этом отрицал в суде наличие переговоров о заключении мирового соглашения, подчеркивал, что они не намерены решать спор миром, и говорил о намеренном затягивании ответчиком процесса. В итоге президиум суда отказал «Союзпищепрому» в отсрочке и, рассмотрев представленные материалы, засилил решение суда первой инстанции.

Добавим, несмотря на вступление решения в силу, его ещё можно обжаловать в течение двух месяцев в судебную коллегию Верховного суда. Второе решение в отношении более 20 товаров также престоит рассмотреть президиуму суда по интеллектуальным правам. Если выводы судов первых инстанций признают обоснованными, продукции «Союзприщепрома» в скором времени придётся разделить витрины с товарами конкурентов под торговой маркой «Царь».

Руководство объединения «Союзпищепром» на вопрос журналиста 74.ru о сложившейся ситуации от комментариев воздержалось.

Фото: архив 74.ru
ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
ТОП 5
Рекомендуем
Объявления