Онлайн-приемная УФАС по Челябинской области - Консультации

Валюта	Покупка	Продажа	ЦБ РФ
USD	64,10	64,74	64,32
EUR	72,85	73,49	73,00

Валюта

Покупка

Продажа

ЦБ РФ

USD

EUR

Сергеев Андрей Николаевич, руководитель представительства государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в Уральском федеральном округе
Онлайн-приемная: Агентство по страхованию вкладов

соколов александр олегович 08:43 03.12.2018

Вопрос:
в начале 2018 года в результате приобретения молочными заводами сухого молока была снижена закупочная цена на сырое молоко закупаемое от населения. Инд. предприним. по закупу молока закупали сырое молоко у населения от 10-12 руб. за литр без учета жирности и белка. с окончанием сезона большого молока ,в частности Магнитогорским молочным заводом , а следовательно и индивид.предпринимателями цена на закупаемое у сельского населения молоко держится на уровне 15-16 руб за литр без учета жирности и белка, в то время как в магазинах цена составляет около 60 рублей. Таким образом содержание коров на селе ,с таким подходом становится не выгодным. Предприниматели являясь монополистами по закупу молока у населения богатеют , а крестьянин нищает. Выделяемые государством средства на поддержку сельского производителя(на литр сданного молока )тоже оседают у закупщиков( индивид. предпринимателей). Есть ли в действиях предприятий и индивид. предприним. по закупу и переработке молока нарушения антимонопольного законодательства.

Ответ:
Здравствуйте, Александр Олегович!
Поставленный вопрос в Вашем обращении ранее рассматривался Челябинским УФАС России.
По результатам проведенного Челябинским УФАС России анализа состояния конкуренции на рынке закупки сырого коровьего молока за 2016, 2017 годы и 1 квартал 2018 года установлено, что указанный рынок является межрегиональным, географические границы рынка охватывают территорию 8 субъектов РФ.
Молокоперерабатывающими предприятиями Челябинской области закупка сырого коровьего молока осуществляется на территории: Челябинской области, Курганской области, Тюменской области, Свердловской области, Республики Башкортостан, Республики Татарстан, Удмуртской республики, Пермского края.
По итогам 2016, 2017 годов и 1 квартала 2018 года объем ввоза молока сырого коровьего с территории других субъектов РФ составил более 25%.
С учетом изложенного, ни один хозяйствующий субъект не занимает доминирующего положения на рынке закупки сырого коровьего молока по итогам 2016, 2017 годов 1 квартала 2018 года на территории Челябинской области.
Ситуация с падением закупочных цен на сырое коровье молоко в 2018 году была изучена Челябинским УФАС России на предмет нарушения молокоперерабатывающими предприятиями Челябинской области статей 11, 11.1 Закона о защите конкуренции.
Указанными статьями установлен запрет на соглашения и согласованные действия между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к установлению или поддержанию цен.
По результатам проведенной проверки обоснованности снижения закупочных цен на сырое коровье молоко Челябинским УФАС России установлено, что снижение цен закупа сырого коровьего молока обусловлено следующими факторами:
– ввоз на территорию Российской Федерации большого объема дешевого сухого молока из стран Таможенного Союза и как следствие резкое снижение потребности в сыром молоке;
– снижение цен на отдельные виды молочной продукции до 30 – 40% в ходе участия в электронных торгах по закупке товаров для государственных и муниципальных нужд, в том числе для детских садов, больниц;
– с 2017 года на рынке молочной продукции регулярно наблюдается падение спроса. Для увеличения объемов продаж молокоперерабатывающие предприятия ведут политику снижения отпускных цен на готовую молочную продукцию. Так, например, АО «ГК «РОСМОЛ» с апреля 2018 года для увеличения спроса на молочную продукцию было принято решение об очередном массовом снижении цен на готовую продукцию. Для сохранения уровня рентабельности продаж с 01 апреля 2018 года было также произведено снижение закупочных цен на сырое молоко;
– в весенне-летний период происходит снижение потребления молочных продуктов, увеличивается риск порчи сырого молока и готовой продукции.
Факт снижения объемов реализации готовой молочной продукции подтверждается информацией, представленной молокоперерабатывающими предприятиями Челябинской области.
По результатам проверки, проведенной Челябинским УФАС России в отношении молокоперерабатывающих предприятий Челябинской области, выявлено, что данными хозяйствующими субъектами в 2018 году устанавливался различный уровень закупочных цен на сырое коровье молоко. Таким образом, заключения антиконкурентных соглашений и осуществления согласованных действий хозяйствующими субъектами Челябинской области на рынке закупки сырого коровьего молока не выявлено.
Уровень закупочных цен на сырое коровье молоко согласно мониторингу рынков агропромышленного комплекса, проводимого Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (далее – Министерство), зависит от сезонности: летом, когда происходит увеличение объема надоев молока, цена на сырое молоко ниже, а зимой выше. Такая тенденция наблюдается на территории всей Российской Федерации. Пик снижения цен на сырое молоко в целом на территории Российской Федерации по данным Министерства пришелся на июль 2018 года: цена на 1 кг сырого молока в июле 2018 года по отношению к началу года снизилась на 12,5% и составила 21,16 руб./кг.
Средняя цена на сырое молоко сельхозпроизводителей в Челябинской области по данным Министерства в июле 2018 года по отношению к началу года снизилась на 10,5% и составила 21,07 руб./кг. В граничащих с Челябинской областью регионами средняя цена на сырое молоко в июле 2018 года составила: в Свердловской области – 20,27 руб./кг (-14,7%), в Оренбургской области – 18,05 руб./кг (-14,1%), в Курганской области – 21,99 руб./кг (-3,8%), в Республике Башкортостан – 18,07 руб./кг (-7,3%).
На снижение закупочной цены на сырое молоко в Челябинской области в 2018 году повлиял большой объем ввоза молока из Республики Башкортостан, где цена гораздо дешевле, и низкая покупательская способность населения.
В ноябре 2018 года средняя цена на сырое молоко по данным Министерства составила: в Челябинской области – 22,51 руб./кг, в Оренбургской области – 20,46 руб./кг, в Республике Башкортостан – 19,96 руб./кг, в Свердловской области – 21,73 руб./кг (по состоянию на 15.11.2018), в Курганской области – 21,81 руб./кг (по состоянию на 15.11.2018).
Масштаб проблемы на рынке закупки сырого молока оценили на расширенном заседании комитета Госдумы РФ по аграрным вопросам, которое состоялось 4 апреля 2018 года.
По мнению первого заместителя министра сельского хозяйства России Д. Хатуова, влияние на баланс цен на сырое молоко оказывают объемы дешевого импортного сырья. Д. Хатуов отметил о необходимости принять срочные меры, которые позволят усовершенствовать рыночные механизмы и защитить аграриев. «Это прежде всего корректировка объемов поставок сухого молока из Республики Беларусь на основе согласованных балансов; поддержка трейдеров, вооруженных долгосрочными контрактами с сельхозпроизводителями; повсеместное введение электронной ветсертификации; господдержка наращивания молочного поголовья», – указал Д. Хатуов и призвал сенаторов поддержать инициативы Минсельхоза России по наведению порядка на молочном рынке.
Участники заседания выразили намерение защищать сельхозтоваропроизводителей на всех уровнях государственной власти и призвали отраслевые союзы и ассоциации усилить контроль за взаимодействием участников молочного рынка.
Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что более подробную информацию о деятельности ФАС России и Челябинского УФАС России Вы можете получить на официальных интернет-сайтах: http://fas.gov.ru и http://chel.fas.gov.ru/.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Serg 17:11 30.11.2018

Вопрос:
Добрый день!

Скажите пожалуйста, при рекламе сервисов по телемедицине нужно ли предупреждение о противопоказаниях и необходимости консультации специалиста?
Прошу учесть, что обычно такой сервис не является медорганизацией, не сам оказывает услуги, а пользуется приглашенными клиниками и специалистами.

Ответ:
Федеральным законом «О рекламе», а также Положением о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденным Приказом ФАС от 26.01.2011 № 30, территориальные органы федеральной антимонопольной службы не наделены полномочиями по даче разъяснений рекламного законодательства. Полномочиями по даче разъяснений рекламного законодательства наделена Федеральная антимонопольная служба согласно пункту 6.3 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 331. Территориальные органы федеральной антимонопольной службы вправе изложить мнение по вопросам размещения рекламы отдельных видов услуг.
Для изложения антимонопольным органом мнения по поставленному Вами вопросу необходимо предоставление проекта рекламной информации об услугах сервисов по телемедицине.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Савинкова Людмила Павловна 16:26 29.11.2018

Вопрос:
Добрый день!Так получилось что кто-то сорвал пломбу в счетчике, который находится почти в км от нашего предприятия, д. Аязгулова- ИП Ахмадов М.Ш. Еще 22.10.2018 было все в порядке, а 20.11.2018 контролеры МРСК обнаружили срыв пломбы.Нам исчислили сумму неучтенного потребления за весь год, почти 1000000 руб. Что делать, коров резать или так распустить.?

Ответ:
Здравствуйте, Людмила Павловна!

Согласно статье 22 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган осуществляет государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства, выявляет нарушения и принимает меры по прекращению нарушения антимонопольного законодательства, предупреждает монополистическую деятельность, а также недобросовестную конкуренцию.
Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» антимонопольный орган не вправе в рамках своей компетенции разрешать гражданско-правовые споры хозяйствующих субъектов. В частности, он не полномочен защищать субъективные гражданские права потерпевшего от такого нарушения путем вынесения предписания нарушителю об уплате контрагенту задолженности или о возмещении понесенных убытков.
Разрешение споров относительно обоснованности установления фактов безучетного потребления, установления фактов вмешательства в работу прибора учета, в том числе срыва пломбы, правомерности взыскания платы за безучетное потребление, а также размера выставляемой задолженности не входят в полномочия антимонопольного органа.
За защитой своих прав Вы вправе обратиться в суд.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Елена Соболева 13:58 27.11.2018

Вопрос:
Участок выставили на торги ,но он огорожен,является ли забор препятствием для проведения торгов?Кому не обращалась все говорят по разному,это ограждение,а не здание или сооружение,и сейчас зима как я буду убирать забор.Я незнаю разбираете вв такие вопросы или нет

Ответ:
Здравствуйте, Елена!

Порядок передачи прав владения и (или) пользования в отношении земельных участков, в том числе находящихся в государственной или муниципальной собственности, включая заключение договоров по результатам проведения торгов, определен нормами Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ); порядок подготовки и проведения аукционов в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности установлен статьей 39.11 ЗК РФ.
Так, в силу подпункта 8 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ, земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если на земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам.
В силу статей 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) здания, строения, сооружения представляют собой недвижимые объекты, созданные в результате строительной деятельности, право собственности на которые и другие вещные права, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Пункт 1 статьи 130 ГК РФ определяет, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.
Кроме того, согласно пункту 23 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.
Таким образом, по мнению Челябинского УФАС России, с учетом приведенных норм, в случае, если забор, расположенный на земельном участке, являющемся предметом торгов, не является объектом недвижимости в понимании подпункта 8 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ, его размещение не может являться препятствием для выставления его на торги.
Однако, Челябинское УФАС России не является органом, уполномоченным на разъяснение вопросов, связанных с реализацией ЗК РФ.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Соболева Елена 10:30 27.11.2018

Вопрос:
Здравствуйте.У меня такой вопрос,земельный участок 61кв.м он граничит только с моим участком он огорожен,этот участок выставили на торги,торги должны состоятся 17.12.18,но другой участник просит перенести торги,пока не будет убран забор,забор же не здание и не сооружение,а ограждение ,заставят ли меня убирать забор,и сейчас зима,как быть?

Отвечал: Челябинское УФАС России

Рыжков Виктор Георгиевич 09:07 27.11.2018

Вопрос:
Здравствуйте Ольга Николаевна!
Обращаюсь к Вам с просьбой помочь разрешить конфликтную ситуацию, сложившуюся с теплоэнергетической компанией АО «УТСК» осущесвляющей беспредельные действия в отношении потенциальных потребителей тепла и собственника сети теплоснабжения.
26.11.18г теплоснабжающая энергетическая компания «УТСК» Челябинска произвела отключение теплоснабжения объекта «Фермерский рынок « ул.Мамина 29,находящегося в процедуре банкротства ,кредитором которого я являюсь. Отключение произведено варварским способом .Производились сварочные работы для образования технических отверстий в трубопроводе в отопительный сезон, что привело в негодность данное сооружение и невозможность дальнейшего их использования. Сооружение (сети теплоснабжения от ТК29—30 до здания фермерского рынка) Мамина 29 принадлежат Липунцов Дмитрию Алексеевичу.Вид права: собственность ,зарегистрировано 08.10.2013г.,свидетельство 74АД644602.
Отключение производилось без уведомления надлежащим образом Конкурсного управляющего Перова В.Н.,что создаёт невозможное нахождение арендаторов в здание Фермерского рынка и ухудшению условий его содержания и в дальнейшем
Существования как объекта.
Действия компании АО «УТСК» нарушают права кредиторов ,должника ,находящегося в процедуре банкротства и собственника сооружения(сети теплоснабжения).
Очень надеемся на понимание и вашу помощь в противостоянии монополисту.
Заранее благодарен.

Ответ:
Здравствуйте, Виктор Георгиевич!

Ваше обращение на действие АО «УТСК», выразившиеся в необоснованном прекращении оказания услуг теплоснабжения на объекте «Фермерский рынок», расположенном по адресу г. Челябинск, ул. Мамина, 29, принято Челябинским УФАС России к рассмотрению в порядке Главы 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
В адрес АО «УТСК» Челябинским УФАС России сделаны соответствующие запросы, по итогам анализа полученной информации Вам в срок до 27.02.2018 буден дан мотивированный ответ.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Лушникова Наталья Юрьевна 13:41 26.11.2018

Вопрос:
Здравствуйте!
Просим Вас разъяснить положения Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) в части заключения государственного контракта (далее - контракт) на оказание услуг фельдъегерской связи.
В частности, просим разъяснить следующее:
Заказчик имеет право заключить контракт на оказание услуг фельдъегерской связи на основании положений пункта 6 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ, предварительно опубликовав в Единой информационной системе в сфере закупок извещение о закупке у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика). Может ли Заказчик заключить вышеуказанный контракт по пункту 4 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ?
Если у заказчика есть такое право, то каким образом должно быть осуществлено обоснование НМЦК?

Ответ:
Здравствуйте, Наталья Юрьевна!

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе», Приказом ФАС России от 23.07.2015 N 649/15 «Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы», Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) Челябинское УФАС России не наделено полномочиями по официальному разъяснению положений законодательства о контрактной системе.
Частью 1 статьи 93 Закона о контрактной системе установлены случаи, при которых заказчиком может осуществляться закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).
Пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе определено осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать пять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей. Указанные ограничения годового объема закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не применяются в отношении закупок, осуществляемых заказчиками для обеспечения муниципальных нужд сельских поселений. На заказчиков, осуществляющих деятельность на территории иностранного государства, при осуществлении закупок в соответствии с настоящим пунктом не распространяются ограничения в части установления цены контракта, не превышающей ста тысяч рублей. В отношении федерального органа исполнительной власти, осуществляющего закупки для обеспечения федеральных нужд государственных органов, образованных для обеспечения деятельности Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, расчет указанных ограничений годового объема закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, производится раздельно для такого федерального органа исполнительной власти и каждого такого государственного органа.
В силу пункта 6 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе закупка работы или услуги, выполнение или оказание которых может осуществляться только органом исполнительной власти в соответствии с его полномочиями либо подведомственными ему государственным учреждением, государственным унитарным предприятием, соответствующие полномочия которых устанавливаются федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законодательными актами соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 93 Закона о контрактной системе в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для заключения контракта заказчик обязан обосновать в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цену контракта и иные существенные условия контракта. Положения настоящей части не распространяются на случаи осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренные пунктами 1, 2, 4, 5, 7, 8, 15, 16, 19 - 21, 24 - 26, 28, 29, 33, 36, 42, 44, 45, 47 - 48, 50 - 54 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе.
Частью 4 статьи 93 Закона о контрактной системе установлено, что при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт должен содержать расчет и обоснование цены контракта, за исключением случаев осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), при которых документальное оформление отчета, предусмотренного частью 3 статьи 93 Закона о контрактной системе, не требуется.
Таким образом, осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, с соблюдением требований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, является правом заказчика. При этом, обязанность обоснования начальной (максимальной) цены контракта на случай осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренный пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе у заказчика не возникает.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Таскаева Ольга Леонидовна 12:11 23.11.2018

Вопрос:
Добрый день. К нам на предприятие пришло письмо от ООО "Центр коммунального сервиса" с требование предоставить пакет документов для заключения с ними договора по вывозу и переработке твердых бытовых и производственных отходов. В телефонном разговоре с представителем ООО "ЦКС" мне было сказано, что вышеупомянутая компания будет единственным оператором предоставляющие данные услуги с января 2019г.
Прошу дать разъяснения является ли утверждение представителя ООО "ЦКС" правомочным и правдивым. И следует ли понимать, что компания с которой в данный момент наше предприятие имеет договор на вывоз и переработку отходов (и другие компании) перестанут предоставлять данный вид услуг.

Ответ:
Здравствуйте, Ольга Леонидовна!

На территории РФ до 2019 года реализуется поэтапный запуск новой системы регулирования в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО). В связи с изменением системы обращения с ТКО и введением коммунальной услуги по обращению с ТКО внесены изменения в действующее законодательство.
По результатам конкурсного отбора в сфере обращения с ТКО, проводимого Министерством экологии Челябинской области статус регионального оператора по обращению с ТКО в Челябинском, Магнитогорском и Карабашском кластерах Челябинской области присвоен ООО «Центр коммунального сервиса» (далее – ООО «ЦКС»).
Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об отходах производства и потребления» (далее – ФЗ № 89) региональный оператор по обращению с ТКО (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.
Участниками в сфере обращения с ТКО являются собственники ТКО, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности региональных операторов, лица, выступающие от имени собственников ТКО, уполномоченный орган в сфере обращения с ТКО, операторы по обращению с ТКО, владеющие объектами по обработке, обезвреживанию и (или) захоронению ТКО, операторы по сбору и транспортированию ТКО, органы местного самоуправления муниципальных образований Челябинской области, расположенных в зоне деятельности регионального оператора.
Взаимодействие региональных операторов с участниками в сфере обращения с ТКО осуществляется на основании договоров и соглашений.
Таким образом, региональный оператор, как исполнитель услуг по обращению с ТКО, обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг (ст. 780 ГК РФ).
Дополнительно сообщаем, что оказание услуги по обращению с ТКО региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности.
Указанный вид деятельности должен осуществляться по ценам, определенным соглашением сторон и не превышающим предельные тарифы, установленные Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, уполномоченным в области регулирования тарифов.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Петрашко Елена Михайловна 08:50 22.11.2018

Вопрос:
В нежилом здании имеется один тепловой ввод. Первый этаж и подвал с вводным устройством принадлежит одному собственнику. Второй этаж принадлежит другому собственнику. Правомерно ли заключение договора поставки тепловой энергии на все здание с первым собственником ?

Ответ:
Здравствуйте, Елена Михайловна!

Согласно пункту 44 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод.

Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Согласно Вашему заявлению в нежилом здании расположен один тепловой ввод, первый этаж и подвал с тепловым вводом принадлежит одному собственнику, с которым и заключен договор на теплоснабжение всего здания.

Заключение договора на теплоснабжение всего здания с данным собственником законно и обоснованно.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Антонов Ростислав Валерьевич 12:14 21.11.2018

Вопрос:
Было обнаружено , что на АЗС "АТТА" №025, расположенной по адресу Челябинская область, город Коркино, улица Заотвальная дом 23 произошло резкое повышение цен на бензин марки АИ 92 . За октябрь-ноябрь 2018г. цена выросла на 0,9 рублей.

На основании вышеизложенного прошу Вас провести проверку на законность повышения цен, и, в случае обнаружения нарушений, принять соответствующие меры. Ответ на заявление прошу направить по адресу: 630132, г. Новосибирск, а/я 301, либо на электронный адрес: NOOFZPPGP@gmail.com

Ответ:
Здравствуйте, Ростислав Валерьевич!

Челябинское УФАС России, реализуя свои полномочия в целях защиты конкуренции, в том числе пресечения и предупреждения монополистической деятельности, возбуждает и рассматривает дела о нарушениях антимонопольного законодательства и в случае установления факта нарушения хозяйствующим субъектом антимонопольного законодательства, привлекает данного хозяйствующего субъекта к административной ответственности.
В целях своевременного выявления признаков нарушения антимонопольного законодательства Челябинское УФАС России проводит еженедельный мониторинг оптовых и розничных цен на нефтепродукты в отношении наиболее крупных участников того или иного рынка: ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт», ООО «Газпромнефть-Региональные продажи», ООО «Газпромнефть-Центр», ООО «Регион» и ООО «Башнефть-Розница», осуществляющих деятельность на территории крупнейших муниципальных образований Челябинской области.
На автозаправочной станции, указанной в Вашем обращении, деятельность по розничной реализации моторного топлива осуществляет ООО «Регион».
По данным мониторинга, проводимого Челябинским УФАС России, на АЗС ООО «Регион» с 8 октября 2018 года наблюдается рост розничных цен на бензин марки АИ-92 на 1,5 %, с 15 октября на 0,74 %. Повышение розничных цен на бензин марки АИ-92 произошло по причине роста закупочных цен. При этом рост оптовых цен на бензин марки АИ-92 за период с 1 октября по 22 октября опережает рост розничных цен.
Таким образом, рост цен на бензин марки АИ-92 вызван не действиями независимой нефтяной компаний – ООО «Регион» на розничном рынке Челябинской области, а действиями нефтеперерабатывающих заводов, которые находятся в других регионах. Цены на нефтепродукты в крупнооптовом сегменте оказывают существенное влияние на розничные цены.
На основании изложенного, Челябинское УФАС России не усматривает признаков нарушения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и не имеет правовых оснований для применения мер антимонопольного реагирования в отношении ООО «Регион».
Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что более подробную информацию о деятельности ФАС России и Челябинского УФАС России Вы можете получить на официальных интернет-сайтах: www.fas.gov.ru и http://chel.fas.gov.ru/.

Отвечал: Челябинское УФАС России