Онлайн-приемная УФАС по Челябинской области - Консультации

Челябинск, 18.01.2019Добавить в избранное Статистика проекта

Валюта	Покупка	Продажа	ЦБ РФ
USD	66,35	66,67	66,44
EUR	75,65	75,92	75,63

Все программы банков

Вклад «Статус»

Ставка 7,5%
Пополнение и снятие
Ежемесячная выплата %

Каталог

Весь каталог

Онлайн-консультации

Анна Алексеевна Козлова, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области
Онлайн-приемная УФАС по Челябинской области

Все темы

Обратная связь

Если у вас есть предложения или замечания о работе наших сайтов, вы можете отправить нам сообщение через форму обратной связи.

Консультант раздела: Анна Алексеевна Козлова, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области

Основные вопросы:

нарушения антимонопольного законодательства в сфере топливно-энергетического комплекса, ЖКХ, транспорта, связи;
несоблюдение антимонопольного законодательства органами власти;
нарушения требований закона о рекламе при рекламе товаров и услуг;
нарушения при размещении государственного и муниципального заказов.

Обращаем внимание, что поступившие вопросы Челябинское УФАС России не рассматривает в качестве заявлений. С порядком подачи заявлений в антимонопольную службу можно ознакомиться на сайте Челябинского УФАС России.

информация об эксперте

Задать вопрос

Балакин ГН 18:39 01.10.2018

Вопрос:
Здравствуйте!
Ответьте пожалуйста обоснованно ли при заключении договора теплоснабжения нежилого помещения АО УТСК в расчете тарифа применяет показатель" потери сетевой воды" и показатель"тепловые потери", применяя методические указания 2003 года.

Ответ:
Здравствуйте!
В ответ на Ваше обращение по вопросу включения в расчет тарифа на тепловую энергию показателей «потери сетевой воды» и «тепловые потери» Челябинское УФАС России сообщает следующее.
Принципы, способы и последовательность разработки энергетической характеристики по показателю «потери сетевой воды» для водяных тепловых сетей в настоящее время установлены Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «Потери сетевой воды» СО 153-34.20.523(4)-2003, утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ от 30.06.2003 № 278.
Нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии разрабатываются для теплоснабжающей организации с целью компенсации данных потерь за счет тарифа на передачу тепловой энергии.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УТСК» потребителям зоны теплоснабжения № 01 Челябинского городского округа, установлены Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 15.12.2017 № 65/40.
Сверхнормативные потери тепловой энергии распределяются между сторонами в соответствии с условиями договора теплоснабжения.
С целью получения сведений о составляющих тарифа на тепловую энергию, установленного для АО «УТСК», Вы имеете право обратиться в Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (454080, г. Челябинск, ул. Сони Кривой, д.75).
Для рассмотрения действий АО «УТСК» на предмет нарушения статьи 10 Закона о защите конкуренции Вам необходимо обратиться в антимонопольный орган с заявлением.
Заявление должно содержать следующие сведения:
- сведения о заявителе, в том числе:
для физического лица - фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства;
для юридического лица - наименование юридического лица, адрес места нахождения;
- имеющиеся у заявителя сведения о лице, в отношении которого подано заявление;
- описание нарушения антимонопольного законодательства со ссылкой на нормативные правовые акты;
- существо требований, с которыми заявитель обращается;
- перечень прилагаемых документов, свидетельствующие о признаках нарушения антимонопольного законодательства. В случае невозможности представления документов указывается причина невозможности их представления, а также предполагаемые лицо или орган, у которых документы могут быть получены.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Потапкина наталья Николаевна 12:32 28.09.2018

Вопрос:
здравствуйте! Мой земельный участок и дом находятся в Д.Малиновка Сосновского района.
в 2 метрах от границы моего участка,вдоль всей улицы проходит газораспределительная сеть к которой подсоеденены все дома этой улицы.ТУ на врезку этой сети были разработаны и выданы с учетом подсоеденения и моего участка все документы находятся у собственника 000КЛАССИК СОСНОВСКОГО РАЙОНА.
Однака когда я сделала запрос на подключение моего участка мне ООО КЛФССИК ОТКАЗАЛ МОТИВ-ОТСУТСТВИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ
ПОСОВЕТУЙТЕ ЧТО ПРЕДПРИНЯТЬ!

Ответ:
Здравствуйте, Наталья Николаевна!

Исходя из изложенного в Вашем обращении, Челябинское УФАС России не имеет возможности дать правовую оценку действиям ООО «Классик».

Таким образом, Челябинское УФАС России рекомендует Вам обратиться с соответствующим заявлением (с приложением копии запроса, направленного в ООО «Классик» на выдачу технических условий, копию ответа на него, а также с приложением иных документов и сведений, относящихся к данному вопросу).

Отвечал: Челябинское УФАС России

дмитрий францов 23:03 26.09.2018

Вопрос:
Здравствуйте.хочу узнать законно ли повышение цен на проезд в маршрутах маршрутных такси номер 218 и номер 370 (Челябинск-Старокамышинский) с 25 до 30 рублей. Действующее с 11 сентября этого года.спасибо.

Ответ:
Здравствуйте, Дмитрий!

Челябинское УФАС России в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), Положением о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденным Приказом ФАС России от 23.07.2015 № 649/15, и иными нормативными правовыми актами.
Согласно сведениям из Реестра межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок Челябинской области, утвержденного Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, маршрут № 218 № 370 «п. Старокамышинск – г. Челябинск» обслуживают два хозяйствующих субъекта: ООО «Челябинское такси» и ИП Осинский Дмитрий Владимирович.
В соответствии с частью 2.1 статьи 5 Закона о защите конкуренции не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта – юридического лица, учредителем (участником) которого являются одно физическое лицо (в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя) или несколько физических лиц, если выручка от реализации товаров за последний календарный год такого хозяйствующего субъекта не превышает четыреста миллионов рублей.
Согласно Сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Челябинское такси» и ИП Осинский Дмитрий Владимирович относятся к категории субъектов малого или среднего предпринимательства – «микропредприятие». В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» максимально допустимая сумма годовой выручки микропредприятий без НДС за предыдущий год составляет от ста двадцати миллионов рублей до четырехсот миллионов рублей. Следовательно, выручка указанных хозяйствующих субъектов за 2017 год не превышает указанный размер.
В силу положения части 2.1 статьи 5 Закона о защите конкуренции ООО «Челябинское такси» и ИП Осинский Дмитрий Владимирович не могут быть признаны доминирующими хозяйствующими субъектами, к которым можно применить меры антимонопольного реагирования.
Вместе с тем, по вопросу законности повышения цен на межмуниципальных маршрутах регулярных перевозок Челябинское УФАС России дополнительно сообщает следующее.
По информации, которой располагает Челябинское УФАС России, ООО «Челябинское такси» и ИП Осинский Дмитрий Владимирович прошли конкурсные процедуры на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров по межмуниципальным маршрутам № 218 и № 370 «п. Старокомышинск – г. Челябинск».
Указанные межмуниципальные маршруты относятся к виду регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам, то есть тариф устанавливается перевозчиком самостоятельно.
При этом, наряду с указанными в части 1 статьи 17 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 220-ФЗ) маршрутами регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам в целях обеспечения доступности транспортных услуг для населения уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные органы местного самоуправления устанавливают муниципальные маршруты регулярных перевозок, межмуниципальные маршруты регулярных перевозок, смежные межрегиональные маршруты регулярных перевозок для осуществления регулярных перевозок по регулируемым тарифам (часть 1 статьи 14 Закона № 220-ФЗ).
Например, по смежному направлению из г. Челябинска в п. Старокамышинск регулярные перевозки по регулируемой цене осуществляются перевозчиком по маршруту № 198-с «г. Челябинск – ул. Чистопольская – «Сад Курочкино». По указанному маршруту выполняются ежедневные перевозки с временем ожидания в один час. Стоимость поездки составляет 20 рублей.
Также сообщаем, что с предложениями по вопросу дополнительного открытия межмуниципального маршрута по регулируемой цене Вы можете обратиться с заявлением в Правительство Челябинской области (http://pravmin74.ru; 454089, г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 27).

Отвечал: Челябинское УФАС России

Гришманова Ксения 14:56 24.09.2018

Вопрос:
Здравствуйте! Вас беспокоит ООО "Магнитогорская Сетевая Компания". У нас вопрос по части расчета платы за технологическое присоединение. Нам поступила заявка на технологическое присоединение (по III категории надежности). Для осуществления ТП необходимо построить воздушную линию электропередач, принято решение проложить 3 параллельные линии СИП2 сеч.3х95+1х95 мм2. Скажите, при расчете платы за ТП по стандартизированной тарифной ставке, должны ли мы умножить полученную сумму платы на 3 (т.к. предусматривается 3 нитки)?

Ответ:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области в ответ на ваше письмо сообщает, что указанный вопрос в полномочия антимонопольного органа не входит.
Вопросы применения ставок находятся в ведении Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.
В связи с чем рекомендуем Вам обратиться с указанным вопросом в Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Татьяна Лазарева 12:19 21.09.2018

Вопрос:
Здравствуйте.Насколько правомерно будет заключение договора на теплоснабжение бюджетной организацией образования на один месяц в связи с ограничением лимита бюджетного обязательства.При выделении дополнительных бюджетных ассигнований Отдел образования гарантирует заключение доп соглашений к договору.

Ответ:
Здравствуйте, Татьяна!

Согласно пункту 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком при оказании услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ.
Как следует из части 2 статьи 93 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае, предусмотренном пунктом 8 части 1 настоящей статьи, заказчик размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении такой закупки не позднее чем за пять дней до даты заключения контракта (за исключением осуществления закупки заказчиками, включенными в перечень, предусмотренный пунктом 5 части 2 статьи 84 настоящего Федерального закона). Извещение об осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) должно содержать информацию, указанную в пунктах 1, 2, 4 статьи 42 настоящего Федерального закона, а также в пункте 8 данной статьи (если установление требования обеспечения исполнения контракта предусмотрено статьей 96 настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о контрактной системе в извещении о закупке должно содержаться краткое изложение условий контракта, содержащее наименование и описание объекта закупки с учетом требований, предусмотренных статьей 33 настоящего Федерального закона, информацию о количестве и месте доставки товара, являющегося предметом контракта, месте выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта, а также сроки поставки товара или завершения работы либо график оказания услуг, начальная (максимальная) цена контракта, источник финансирования.

Кроме того, частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Таким образом, при заключении договора на оказание услуг по теплоснабжению срок оказания услуг определяет заказчик, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 34 Закона о контрактной системе при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.
В пунктах 1-7 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе закреплен исчерпывающий перечень случаев, предусматривающих возможность изменения существенных условий контракта.

В соответствии с подпунктом б пункта 1 части 1 статьи 95 Закона контрактной системе предусмотрено, что изменение условий контракта допускается по соглашению сторон, если возможность изменения условий контракта была предусмотрена контрактом (в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), а именно: по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара.
С учетом изложенного, заключение дополнительного соглашения, в том числе при заключении контракта на теплоснабжение, допускается в порядке, предусмотренном подпунктом б пункта 1 части 1 статьи 95 Закона контрактной системе.
В иных случаях, при выделении дополнительных бюджетных средств необходимо заключение нового договора в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 93 Закона о контрактной системе.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Анатолий Шнейдерман 19:06 17.09.2018

Вопрос:
Здравствуйте ! Систематически на мой сотовый телефон приходят смс от ВУЗБАНКА на имя некопго Эдуарда Грантовича. Неоднократно обращался к ним по горячей линии , писал заявление на имя управляющего, звонил ему лично, но это продолжается. Прошу избавить меня от навязчивой рекламы недобросовестного рекламодателя.Готов предоставить скриншоты смс и копию заявления с входящим номером. Спасибо

Ответ:
Здравствуйте, Анатолий!

В соответствии с пунктом 13 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2006 № 508, заявление подается в антимонопольный орган в письменной форме с приложением документов, свидетельствующих о признаках нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. Документы на иностранных языках представляются с приложением нотариально заверенного их перевода на русский язык.

В заявлении должны содержаться:
наименование и место нахождения заявителя - юридического лица (фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя - физического лица);
наименование рекламодателя, рекламопроизводителя, рекламораспространителя, действия которых содержат признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе или наименование федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, принявшего акт, полностью или в части противоречащий законодательству Российской Федерации о рекламе;
описание фактов, свидетельствующих о наличии признаков нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, с указанием способа, места и времени распространения рекламы или указание акта федерального органа исполнительной власти, акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, акта органа местного самоуправления, полностью или в части противоречащего законодательству Российской Федерации о рекламе, с приложением имеющихся доказательств;
требования заявителя.

В случае невозможности предоставления доказательств, свидетельствующих о признаках нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, заявитель вправе указать лицо или орган, от которого могут быть получены такие доказательства.

Для рассмотрения Вашего обращения по существу Вам необходимо представить в антимонопольный орган надлежаще оформленное заявление и документы, в соответствии с требованиями Правил.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Максим Алексеев 15:10 12.09.2018

Вопрос:
Будет ли ФАС как-то реагировать на сразу же последовавшее после долгожданной отмены роуминга компенсационное повышение, например, абонентской платы операторами мобильной связи, и в частности Билайном с 20.09.18 на тарифе "Всё за 300. Постоплата" с 300 руб/мес до 350 руб/мес (https://upd.beeline.ru/?SOC=CHL_VS%20300&MC=CHL), о котором уже прошло СМС-уведомление, с учётом позиции ФАС о том, что "Отмена роуминга не дает повода для повышения платы"
(https://rg.ru/2018/08/20/fas-otmena-rouminga-ne-daet-povoda-dlia-povysheniia-platy.html)?

Ответ:
Уважаемый Алексеев М., Челябинское УФАС России сообщает, что указанный в Ваших обращениях вопрос является предметом рассмотрения Федеральной антимонопольной службы.

В связи с чем, Ваши обращения перенаправлены в ФАС России (123995, г. Москва, ул. Садовая Кудринская, 11).

Отвечал: Челябинское УФАС России

Максим Алексеев 14:42 12.09.2018

Вопрос:
Правомерно ли со стороны оператора мобильной связи выдвигаемое им требование оплаты услуг по внутрисетевому роумингу в период годичного неисполнения соответствующего предписания ФАС, особенно, если, например, Билайн требует даже после 20.08.18 погасить задолженность, возникшую по этим услугам ранее? И понесут ли какую-нибудь дополнительную ответственность операторы мобильной связи именно за столь длительное неисполнение указанного предписания ФАС?

Отвечал: Челябинское УФАС России

Пастухова Светлана 15:19 07.09.2018

Вопрос:
Скажите пожалуйста является компания ООО "Классик" субъектом естественных монополий? Если да ,то эта компания занимается обманом и непрозрачностью тарифов.Прошу сделать проверку этой организации по факту нарушения закона о правах потребителей.

Ответ:
Здравствуйте, Светлана!

ООО «Классик» входит в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе по Челябинской области.
ФАС России утвержден тариф на транспортировку газа.
Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – МТРиЭ по Челябинской области) установлены стандартизированные тарифные ставки, используемые для определения величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения газораспределительных организаций Челябинской области.
С 10.01.2016 в КоАП РФ введена статья 9.21, предусматривающая административную ответственность за нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка технологического присоединения к газораспределительным сетям.
С учетом изменений, внесенных в КоАП РФ, вступивших в силу с 10.01.2016, действия ООО «Классик» не могут являться нарушением части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (злоупотреблением доминирующим положением).
Если Вы не согласны с ценой, установленной ООО «Классик» за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения, то Вы вправе обратится в МТРиЭ по Челябинской области, либо в Челябинское УФАС России с соответствующим заявлением.
Дополнительно Челябинское УФАС России сообщает, что обязанность осуществления контроля за соблюдением Закона о защите прав потребителей возложена на Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и её территориальные органы.
Таким образом, если Вы считаете, что ООО «Классик» нарушает Ваши права как потребителя услуг, Вам необходимо обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, д. 73.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Николай Царёв 09:07 05.09.2018

Вопрос:
Добрый день! Прошу Вас обратить внимание на подпункт 7 пункта 61.1. Положения о закупках ТРУ МУП "ПОВВ" г. Челябинска, размещенного в ЕИС 28.08.2018 г.: 7) осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую 4 900 000,00 руб. (четыре миллиона девятьсот тысяч рублей) с учетом налогов. При этом сведения о проведенной закупке (заключенном договоре) свыше суммы, 100 тыс. руб. подлежат размещению в Единой информационной системе.
Исходя из его содержания, складывается впечатление, что Заказчик явно уклоняется от проведения конкурентных процедур в рамках 223 ФЗ, тем самым обеспечивая себе прерогативу заключения договора с конкретным поставщиком, в нарушение норм действующего законодательства.

Ответ:
Здравствуйте, Николай!

Челябинское УФАС России отмечает, что существует достаточно противоречивая судебная практика при разрешении вопросов о критериях отнесения закупки у единственного поставщика.

Согласно одной из позиций судов, Заказчики самостоятельно определяют случаи проведения закупки у единственного поставщика, закрепив данные случаи в Положении о закупке товаров, работ, услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:
1) информационная открытость закупки;
2) равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки;
3) целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика;
4) отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.
Пунктом 1 части 2 статьи 1 Закона о закупках предусмотрено, что данный закон устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг. Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность Заказчика.
Вместе с тем, существует другая позиция судов по данному вопросу, отличная от первой.
Так, согласно Обзору судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2018 года, для целей экономической эффективности закупка товаров, работ, услуг у единственного поставщика целесообразная в случае, если такие товары, работы, услуги обращаются на низкоконкурентных рынках или проведение конкурсных, аукционных процедур нецелесообразно по объективным причинам (ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций, последствий непреодолимой силы).
Закрепленное МУП «ПОВВ» в положении о закупке, условие о проведении закупки у единственного поставщика на сумму, не превышающую 4 900 млн. рублей позволяют осуществлять закупку у единственного поставщика во всех случаях и при любых потребностях без проведения конкурентных процедур.
Кроме того, независимо от наличия конкурентного рынка указанные действия создают возможность привлечения исполнителя без проведения торгов (конкурса/аукциона), что, в свою очередь, может привести к дискриминации и ограничению конкуренции.
Потребности заказчика являются определяющим фактором при установлении им требований к поставляемому товару, выполняемой работе, оказываемой услуге.
При осуществлении закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) заказчик должен обосновать (доказать), что выдвигаемые требования к предмету закупки могут быть исполнены исключительно конкретным поставщиком и никаким иным.
Указанные действия МУП «ПОВВ» не обеспечивают единства экономического пространства, не создают условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей в услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, создают неэффективное использование денежных средств, не обеспечивают расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг, препятствуют развитию добросовестной конкуренции, не обеспечивают гласности и прозрачности закупки, предотвращению коррупции и других злоупотреблений.
Таким образом, включение в Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд МУП «ПОВВ» условия о проведении закупки у единственного поставщика на сумму не более 4900 млн. рублей и фактическое проведение данных закупок у единственного поставщика могут содержать признаки нарушения статьи 17 Закона о защите конкуренции.
В связи с чем, Челябинским УФАС России будут направлены соответствующие запросы в адрес МУП «ПОВВ».
В случае подтверждения фактов нарушения МУП «ПОВВ» антимонопольного законодательства, Челябинским УФАС России будут приняты соответствующие меры антимонопольного реагирования.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Задайте свой вопрос!

Новое на сайте

Устраиваем шаманские пляски, играем в бридж, прощаемся с холостяцкой жизнью и еще 13 идей на уик-энд

«Не переживайте и не теряйте нас»: Челябинск остался без чешской выпечки

Ярмольник и Фоменко заставят челябинцев два часа смеяться навзрыд

Дети играют, родители выдыхают: планируем детский день рождения

Глобальная распродажа: где купить стильные толстовки от 199 рублей, а пуховики — от 999 рублей

Публикация материалов под меткой «На правах рекламы», «Партнерский проект», «Новости телекома» и «Новости компаний» оплачена из средств рекламодателя

Сетевое издание «74.ру» (18+). Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-71049 от 13.09.2017 г.
Учредитель: ООО «Сеть городских порталов». Редакция: ООО «Сеть городских порталов». Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна.
Адрес редакции: 454006, г. Челябинск, ул. Российская, д. 110, корп. 2, офис 201, 8 (351) 7-0000-74.
Электронный адрес редакции: 74@rugion.ru. Сообщить новость
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru.