Онлайн-приемная УФАС по Челябинской области - Консультации

Валюта	Покупка	Продажа	ЦБ РФ
USD	64,24	64,55	64,32
EUR	72,89	73,29	73,00

Киселева Ольга Александровна, начальник правового отдела Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования России
Онлайн-приемная: Фонд социального страхования РФ

Максим Алексеев 15:10 12.09.2018

Вопрос:
Будет ли ФАС как-то реагировать на сразу же последовавшее после долгожданной отмены роуминга компенсационное повышение, например, абонентской платы операторами мобильной связи, и в частности Билайном с 20.09.18 на тарифе "Всё за 300. Постоплата" с 300 руб/мес до 350 руб/мес (https://upd.beeline.ru/?SOC=CHL_VS%20300&MC=CHL), о котором уже прошло СМС-уведомление, с учётом позиции ФАС о том, что "Отмена роуминга не дает повода для повышения платы"
(https://rg.ru/2018/08/20/fas-otmena-rouminga-ne-daet-povoda-dlia-povysheniia-platy.html)?

Ответ:
Уважаемый Алексеев М., Челябинское УФАС России сообщает, что указанный в Ваших обращениях вопрос является предметом рассмотрения Федеральной антимонопольной службы.

В связи с чем, Ваши обращения перенаправлены в ФАС России (123995, г. Москва, ул. Садовая Кудринская, 11).

Отвечал: Челябинское УФАС России

Максим Алексеев 14:42 12.09.2018

Вопрос:
Правомерно ли со стороны оператора мобильной связи выдвигаемое им требование оплаты услуг по внутрисетевому роумингу в период годичного неисполнения соответствующего предписания ФАС, особенно, если, например, Билайн требует даже после 20.08.18 погасить задолженность, возникшую по этим услугам ранее? И понесут ли какую-нибудь дополнительную ответственность операторы мобильной связи именно за столь длительное неисполнение указанного предписания ФАС?

Отвечал: Челябинское УФАС России

Пастухова Светлана 15:19 07.09.2018

Вопрос:
Скажите пожалуйста является компания ООО "Классик" субъектом естественных монополий? Если да ,то эта компания занимается обманом и непрозрачностью тарифов.Прошу сделать проверку этой организации по факту нарушения закона о правах потребителей.

Ответ:
Здравствуйте, Светлана!

ООО «Классик» входит в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе по Челябинской области.
ФАС России утвержден тариф на транспортировку газа.
Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – МТРиЭ по Челябинской области) установлены стандартизированные тарифные ставки, используемые для определения величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения газораспределительных организаций Челябинской области.
С 10.01.2016 в КоАП РФ введена статья 9.21, предусматривающая административную ответственность за нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка технологического присоединения к газораспределительным сетям.
С учетом изменений, внесенных в КоАП РФ, вступивших в силу с 10.01.2016, действия ООО «Классик» не могут являться нарушением части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (злоупотреблением доминирующим положением).
Если Вы не согласны с ценой, установленной ООО «Классик» за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения, то Вы вправе обратится в МТРиЭ по Челябинской области, либо в Челябинское УФАС России с соответствующим заявлением.
Дополнительно Челябинское УФАС России сообщает, что обязанность осуществления контроля за соблюдением Закона о защите прав потребителей возложена на Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и её территориальные органы.
Таким образом, если Вы считаете, что ООО «Классик» нарушает Ваши права как потребителя услуг, Вам необходимо обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, д. 73.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Николай Царёв 09:07 05.09.2018

Вопрос:
Добрый день! Прошу Вас обратить внимание на подпункт 7 пункта 61.1. Положения о закупках ТРУ МУП "ПОВВ" г. Челябинска, размещенного в ЕИС 28.08.2018 г.: 7) осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую 4 900 000,00 руб. (четыре миллиона девятьсот тысяч рублей) с учетом налогов. При этом сведения о проведенной закупке (заключенном договоре) свыше суммы, 100 тыс. руб. подлежат размещению в Единой информационной системе.
Исходя из его содержания, складывается впечатление, что Заказчик явно уклоняется от проведения конкурентных процедур в рамках 223 ФЗ, тем самым обеспечивая себе прерогативу заключения договора с конкретным поставщиком, в нарушение норм действующего законодательства.

Ответ:
Здравствуйте, Николай!

Челябинское УФАС России отмечает, что существует достаточно противоречивая судебная практика при разрешении вопросов о критериях отнесения закупки у единственного поставщика.

Согласно одной из позиций судов, Заказчики самостоятельно определяют случаи проведения закупки у единственного поставщика, закрепив данные случаи в Положении о закупке товаров, работ, услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:
1) информационная открытость закупки;
2) равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки;
3) целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика;
4) отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.
Пунктом 1 части 2 статьи 1 Закона о закупках предусмотрено, что данный закон устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг. Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность Заказчика.
Вместе с тем, существует другая позиция судов по данному вопросу, отличная от первой.
Так, согласно Обзору судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2018 года, для целей экономической эффективности закупка товаров, работ, услуг у единственного поставщика целесообразная в случае, если такие товары, работы, услуги обращаются на низкоконкурентных рынках или проведение конкурсных, аукционных процедур нецелесообразно по объективным причинам (ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций, последствий непреодолимой силы).
Закрепленное МУП «ПОВВ» в положении о закупке, условие о проведении закупки у единственного поставщика на сумму, не превышающую 4 900 млн. рублей позволяют осуществлять закупку у единственного поставщика во всех случаях и при любых потребностях без проведения конкурентных процедур.
Кроме того, независимо от наличия конкурентного рынка указанные действия создают возможность привлечения исполнителя без проведения торгов (конкурса/аукциона), что, в свою очередь, может привести к дискриминации и ограничению конкуренции.
Потребности заказчика являются определяющим фактором при установлении им требований к поставляемому товару, выполняемой работе, оказываемой услуге.
При осуществлении закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) заказчик должен обосновать (доказать), что выдвигаемые требования к предмету закупки могут быть исполнены исключительно конкретным поставщиком и никаким иным.
Указанные действия МУП «ПОВВ» не обеспечивают единства экономического пространства, не создают условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей в услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, создают неэффективное использование денежных средств, не обеспечивают расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг, препятствуют развитию добросовестной конкуренции, не обеспечивают гласности и прозрачности закупки, предотвращению коррупции и других злоупотреблений.
Таким образом, включение в Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд МУП «ПОВВ» условия о проведении закупки у единственного поставщика на сумму не более 4900 млн. рублей и фактическое проведение данных закупок у единственного поставщика могут содержать признаки нарушения статьи 17 Закона о защите конкуренции.
В связи с чем, Челябинским УФАС России будут направлены соответствующие запросы в адрес МУП «ПОВВ».
В случае подтверждения фактов нарушения МУП «ПОВВ» антимонопольного законодательства, Челябинским УФАС России будут приняты соответствующие меры антимонопольного реагирования.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Сергей Манылов 21:00 04.09.2018

Вопрос:
Здравствуйте.Существует маршрутное такси номер 138,единственное до микрорайона Славино.Цена проезда 30 рублей,на мой взгляд, не соответствует протяжённости маршрута.А с 13 сентября цена проезда увеличевается до 35 рублей.Подскажите законен ли рост цены и как его избежать? Спасибо.

Ответ:
Здравствуйте, Сергей!

Челябинское УФАС России, реализуя свои полномочия в целях защиты конкуренции, в том числе пресечения и предупреждения монополистической деятельности, возбуждает и рассматривает дела о нарушениях антимонопольного законодательства и в случае установления факта нарушения хозяйствующим субъектом антимонопольного законодательства, привлекает данного хозяйствующего субъекта к административной ответственности.

При этом не все факты, связанные с установлением цен на товары, подпадают под контроль антимонопольного органа, а только те, которые связаны со злоупотреблениями хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарном рынке, антиконкурентными соглашениями и согласованными действиями хозяйствующих субъектов.

В силу частей 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №220-ФЗ) в целях обеспечения доступности транспортных услуг для населения уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливают, в том числе межмуниципальные маршруты регулярных перевозок по регулируемым тарифам. Осуществление регулярных перевозок по регулируемым тарифам обеспечивается посредством заключения уполномоченным органом государственных или муниципальных контрактов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Наряду с указанными в части 1 статьи 14 настоящего Федерального закона маршрутами регулярных перевозок уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливают, в том числе межмуниципальные маршруты регулярных перевозок для осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам (часть 1 статьи 17).

Право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам подтверждается свидетельством об осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и картами соответствующего маршрута регулярных перевозок.

В соответствии с Реестром межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок перевозки по маршруту № 138 «Микрорайон «Славино» - г. Челябинск» осуществляются по нерегулируемым тарифам одним хозяйствующим субъектом: ООО «Автотранс+».

Частью 1 статьи 10 Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закона о защите конкуренции) установлен запрет на действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе действия (бездействие), выразившиеся в установлении и поддержании монопольно высокой цены товара.
В соответствии с частью 2.1 статьи 5 Закон о защите конкуренции не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта – юридического лица, учредителем (участником) которого являются одно физическое лицо (в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя) или несколько физических лиц, если выручка от реализации товаров за последний календарный год такого хозяйствующего субъекта не превышает четыреста миллионов рублей.
Согласно Сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Автотранс+» относится к категории субъектов малого или среднего предпринимательства – «малое предприятие».
По предварительным данным, выручка ООО «Автотранс+» за 2017 год не превышает четыреста миллионов рублей.
В соответствии с частью 2.1 статьи 5 Закона о защите конкуренции положение ООО «Автотранс+» не может быть признано доминирующим.
Таким образом, Челябинское УФАС России не может применить меры антимонопольного реагирования в отношении данного хозяйствующего субъекта.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Шилова Людмила Николаевна 15:05 31.08.2018

Вопрос:
В 2011г льготы инвалидов заменили компенсациями, при этом инвалидам не дали право выбора. В итоге выплаты за льготы выплачивают через 2 и более месяцев и менее 50%. Я, как льготник считаю, что был сговор между депутатами зак. собрания, МСО Челябинской области и губернатором, чтобы погасить дефицит бюджета Челябинской области,который на тот момент составлял более 3 млрд. рублей.И сегодня льготными деньгами инвалидов закрывают дыры в бюджете.Дело в том. что не только инвалиды,но и ветераны труда г. Челябинска не получают деньги за льготы в полном объеме, а инвалиды моего города вообще получают деньги за льготы не ежемесячно. Где деньги???Я получила письмо из Министерства финансов РФ и мне сообщили, что субвенции для обеспечения льгот федеральных льготников поступают в бюджет Челябинской области ежемесячно и в полном объеме.Правительство Челябинской области осознанно пошли на замену льгот, чтобы иметь дополнительные финансовые вливания, так как инвалиды не могут в силу материальной необеспеченности и физического увечья отстоять свое право на ежемесячные 50% льготы за ЖКУ.Обращения в прокуратуру г. Челябинская не изменили ситуацию вокруг льгот.Круговая порука и грабеж инвалидов продолжается и сегодня.Хотелось бы узнать в каком кармане ,,оседают,, деньги за льготы инвалидам.

Шилова ЛН. 31.08.2018г.
г. Карабаш, ул. 23 годов.Октября
д.33 кв.8 тел. 89518170822

Ответ:
Здравствуйте, Людмила Николаевна!

Частями 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), пунктом 3.6 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной антимонопольной службы от 25.05.2012 № 339 (далее – Регламент), предусмотрены обязательные требования к заявлению о нарушении антимонопольного законодательства.

Заявление, поступившее в Челябинское УФАС России 31.08.2018, не содержит описания нарушения антимонопольного законодательства.

Также к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о признаках нарушения антимонопольного законодательства. А в случае невозможности представления данных документов отсутствует причина невозможности их представления, а также не указаны предполагаемые лицо или орган, у которых документы могут быть получены.

На основании изложенного, Челябинское УФАС России уведомляет о том, что поступившее заявление не может являться основанием для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку оно не соответствует установленным действующим законодательством требованиям к оформлению заявлений в антимонопольный орган.

В связи с указанными обстоятельствами, Ваше заявление в соответствии с частью 3 статьи 44 Закона о защите конкуренции, пунктом 3.30 Регламента оставлено без рассмотрения.

Антимонопольный орган в соответствии с возложенными на него полномочиями рассматривает вопросы, связанные с защитой конкуренции и эффективным функционированием товарных рынков, а также действия федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов или организаций, организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, которые могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на каком-либо товарном рынке, в том числе, связанные с передачей государственного и муниципального имущества и (или) прав на него без проведения конкурентных процедур либо с нарушением антимонопольных требований к торгам.

Рассмотрение вопросов, связанных с заменой выплаты отдельных натуральных льгот федеральным льготникам, в том числе инвалидам на ежемесячную денежную выплату не относится к компетенции антимонопольного органа, поскольку не связано с защитой конкуренции.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Николай Царёв 11:07 30.08.2018

Вопрос:
Добрый день! Прошу дать разъяснение на увеличении тарифа на услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов для юридических лиц, оказываемых ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР + ИНН/КПП 7448175180 / 744801001 с 01.08.2018. Юридические лица г. Челябинска получили уведомления об изменении стоимости услуг по вывозу ТКО на полигон вблизи посёлка Полетаево-1 в Сосновском районе, увеличение - в 4 раза!Никаких разъяснений Минтарифов ЧО нет. Распоряжение Администрации города Челябинска от 24.07.2018 г. № 8564 распространяется только на тарифы МУП Горэкоцентр.

Ответ:
Здравствуйте, Николай!

Здравствуйте, Николай!

Челябинское УФАС России в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Положением о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденным Приказом ФАС России от 23.07.2015 № 649/15 (далее – Положение о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы), и иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 6 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы к полномочиям территориального органа ФАС России не относятся разъяснения по обращениям физических и юридических лиц по вопросам обоснованности роста тарифов коммунальных организаций.

Вместе с тем сообщаем, что на территории РФ до 2019 года реализуется поэтапный запуск новой системы регулирования в области обращения с ТКО. В связи с изменением системы обращения с ТКО и введением коммунальной услуги по обращению с ТКО внесены изменения в действующее законодательство.

На территории г. Челябинска по результатам конкурсного отбора статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен организации ООО «Центр коммунального сервиса».
На основании пункта 4 статьи 24.8 Федерального закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об отходах производства и потребления» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) оказание услуги по обращению с ТКО региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности.

Указанный вид деятельности должен осуществляться по ценам, определенным соглашением сторон и не превышающим предельные тарифы, установленные Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, уполномоченным в области регулирования тарифов.

Согласно пункту 1 Положения о государственном контроле (надзоре) в области регулируемых государством цен (тарифов), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.06.2013 № 543, Федеральная антимонопольная служба осуществляет государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов).

Территориальные органы ФАС России в соответствии с Положением о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденным Приказом ФАС России от 23.07.2015 № 649/15, не наделены полномочиями по контролю (надзору) в области регулируемых государством цен (тарифов).

Таким образом, по вопросу обоснованности установления предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО Вы можете обратиться в Центральный аппарат ФАС России (125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Д-242, ГСП-3, официальный сайт: http://fas.gov.ru ), либо в суд.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Наталья Анатольевна 01:03 30.08.2018

Вопрос:
Здравствуйте!Ответьте, пожалуйста. Вопрос про общедомовые нужды. В доме установлены общедомовые приборы учёта воды, электроэнергии, отопления, но управляющая организация упорно начисляет по какому-то нормативу потребления. При этом графиков мытья подъездов нет ни в договоре управления, ни у совета дома, ни на досках объявлений.Объёмы явно завышены и по воде, и по электричеству. Да ещё оборудование примерно десятка провайдеров интернет-услуг подключено к электрощитовым дома, но потреблённая ими электроэнергия уо не минусуется из "норматива" потребления. Рассматривает ли УФАС подобные вопросы? Если да, то как к вам обратиться? По отоплению тоже непонятно как начисляют? Похоже, что тоже по нормативу, а не по показаниям общедомового прибора учёта . Показания ОДПУ в китанции не указывается. Кто снимает эти показания ? Ежемесячно, вероятно, должны снимать ? А кто ? УО? Или сотрудники РСО ? Спасибо заранее за ответ.

Ответ:
Здравствуйте, Наталья Анатольевна!

В связи с вступлением в силу изменений, внесенных в статью 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) Федеральным законом от 05.10.2015 № 275-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых является или может явиться ущемление интересов физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, с 05.01.2016 не могут расцениваться как злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением и не содержат признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Правоотношения, сложившиеся в рассматриваемой ситуации между управляющей либо ресурсоснабжающей организацией и Вами как между исполнителем и потребителем коммунальной услуги, урегулированы нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее — Правила № 354), и жилищного законодательства.

Исходя из сложившейся судебной практики, в случае если отношения между ресурсоснабжающей или управляющей организацией и гражданами-потребителями урегулированы не антимонопольным, а специальным законодательством, рассмотрение таких заявлений от граждан-потребителей в полномочия антимонопольного органа не входит.

Согласно части 2 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор).

Таким образом, рассмотрение обозначенных Вами вопросов не входит в полномочия антимонопольного органа, указанные вопросы подлежат рассмотрению Главным управлением «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (г. Челябинск, ул. Энгельса, д. 43, 454091, контактный телефон: 8-800-302-94-82).

Отвечал: Челябинское УФАС России

Евгения Глемейда 14:37 29.08.2018

Вопрос:
Добрый день .Мы находимся в ЗАТО г. Озерск Челябинская область. В нашем городе две газовых компании мы - ООО ДоброСтрой" и ООО «Озерскгаз». ООО «Озерскгаз» занимает доминирующее положение на рынке нашего города, являясь монополистами в указанной выше сфере, тем самым не давая нам возможности реализовать свое право на ведение предпринимательской деятельности. Можете ли вы, реализуя свои полномочия в целях защиты конкуренции, в том числе пресечения и предупреждения монополистической деятельности, рассмотреть вопрос о нарушениях антимонопольного законодательства и как то повлиять на сложившуюся ситуацию.

Ответ:
Здравствуйте, Евгения!

Из Вашего заявления, направленного в адрес Челябинского УФАС России, неясно в чем выразилось нарушение антимонопольного законодательства, поскольку ООО «Озерскгаз» осуществляет широкий спектр услуг в сфере газоснабжения на территории г. Озерска Челябинской области (услуги по распределению газообразного топлива, услуги по транспортированию газа, услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования и т.д.).

Таким образом, в связи с отсутствием необходимой информации Ваше обращение невозможно рассмотреть и подготовить ответ.

При этом, рекомендуем Вам оформить обращение надлежащим образом с соблюдением требований пункта 3.6-3.11 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в Российской Федерации, утвержденного приказом ФАС России от 25.05.2012 № 339 и повторно обратиться в адрес Челябинского УФАС России.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Лумпова Людмила Петровна 10:50 08.08.2018

Вопрос:
Добрый день! Прошу дать разъяснение на увеличение тарифа на услуги по утилизации твердых бытовых отходов, оказываемых Горэкоцентром+ с 01.08.2018.ЗАО "Профцентр" получило уведомление об изменении стоимости услуг по вывозу ТБО в Сосновский район, увеличение - в 4 раза!Никаких разъяснений ЕТО нет.

Ответ:
Здравствуйте Людмила Петровна!

В Вашем заявлении, направленном в адрес Челябинского УФАС России, неясно на какой хозяйствующий субъект Вы жалуетесь, и какой вид коммунальной услуги он оказывает.

Таким образом, в связи с отсутствием необходимой информации Ваше обращение невозможно рассмотреть и подготовить ответ.

При этом, рекомендуем Вам оформить обращение надлежащим образом с соблюдением требований пункта 3.6-3.11 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в Российской Федерации, утвержденного приказом ФАС России от 25.05.2012 № 339 и повторно обратиться в адрес Челябинского УФАС России.

Отвечал: Челябинское УФАС России