Онлайн-приемная УФАС по Челябинской области - Консультации

Челябинск, 21.01.2021Добавить в избранное Статистика проекта

Валюта	Покупка	Продажа	ЦБ РФ
USD	73,10	73,94	73,36
EUR	88,60	89,44	89,15

Каталог

Весь каталог

Онлайн-консультации

Анна Алексеевна Козлова, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области
Онлайн-приемная УФАС по Челябинской области

Все темы

Обратная связь

Если у вас есть предложения или замечания о работе наших сайтов, вы можете отправить нам сообщение через форму обратной связи.

Консультант раздела: Анна Алексеевна Козлова, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области

Основные вопросы:

нарушения антимонопольного законодательства в сфере топливно-энергетического комплекса, ЖКХ, транспорта, связи;
несоблюдение антимонопольного законодательства органами власти;
нарушения требований закона о рекламе при рекламе товаров и услуг;
нарушения при размещении государственного и муниципального заказов.

Обращаем внимание, что поступившие вопросы Челябинское УФАС России не рассматривает в качестве заявлений. С порядком подачи заявлений в антимонопольную службу можно ознакомиться на сайте Челябинского УФАС России.

информация об эксперте

Задать вопрос

Алексей Федотов 10:59 19.12.2019

Вопрос:
Здравствуйте,06.11.2018г.я заключил договор об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям с ООО Урал-Ресурс.Увеличение мощности для нежилого помещения. Оплатил 13740.25 рублей за тех условия. Получил тех условия, срок действия 2 года.01.12.2019г.выполнил тех условия и попыталмясо подать уведомление о выполнении тех условий в ООО Урал-Ресурс.Мне было отказано с объяснением,что Урал-Ресурс в данное время не является сетевой компанией.Отправили меня в МРСК УРАЛА.Сетевая компания МРСК УРАЛА отказывается отвечать по обязательства ООО Урал-Ресурс и предлагает мне вновь подать заявку только теперь им на тех.присоединения и снова оплатить новые тех условия. Правомерно ли позиция руководства МРСК УРАЛА ???

Ответ:
Здравствуйте, Алексей!

По данному Договору ООО «Урал-Ресурс» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения нежилого помещения Заявителя.

На момент подачи заявления (от 20.12.2019) технологическое присоединение по Договору со стороны ООО «Урал-Ресурс» не выполнено.

Материалами заявления установлено, что ООО «Урал-Ресурс» утратило статус сетевой организации 24.10.2019 согласно Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области «О внесении изменений в некоторые постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области» от 24.10.2019 №79/1. Электрические сети, ранее находящиеся в эксплуатации ООО «Урал-Ресурс», перешли ОАО «МРСК Урала» по договору, заключенному между ООО «АЭС Инвест» и ОАО «МРСК Урала».

Заявитель обратился в ОАО «МРСК Урала», однако, ОАО «МРСК Урала» не приняло на себя обязательство по выполнению мероприятий, предусмотренных Договором и сообщило о том, что Заявитель имеет право обратиться в ОАО «МРСК Урала» с заявкой на технологическое присоединение.

В связи с тем, что Договор заключен между ООО «Урал-Ресурс» и Заявителем, у ОАО «МРСК Урала» отсутствовала обязанность по выполнению мероприятий, предусмотренных Договором.

В постановлении Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила присоединения) порядок перехода прав и обязанностей от одной сетевой организации к другой в рассматриваемом случае отсутствует.

Гражданский кодекс РФ содержит нормы, устанавливающие процедуру изменения условий заключенного договора, его расторжения и прекращения. Также Гражданский кодекс РФ содержит условия и порядок замены стороны в договоре.

Таким образом, вопрос о внесении изменения в договор на технологическое присоединение (замена стороны) относится к гражданско-правовым, а, следовательно, его разрешение не входит в полномочия антимонопольного органа и подлежит разрешению в судебном порядке в случае отказа ОАО «МРСК Урала» от замены стороны в договоре, заключенном между ООО «Урал-Ресурс» и Вами.

Также, Вы вправе обратиться в ОАО «МРСК Урала» с новой заявкой на технологическое присоединение, предварительно расторгнув договор с ООО «Урал-Ресурс». Сумму оплаты по договору на технологическое присоединение с ООО «Урал-Ресурс» вправе взыскать в судебном порядке, в случае отказа ООО «Урал-Ресурс» от суммы возврата.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Елена Мудрак 21:13 18.12.2019

Вопрос:
Здравствуйте.При подаче заявки на подключение электроэнергии к участку ИЖС компания ООО "МРСК Урала" выдала технические условия, в которых указано, что сетевая организация монтирует распределительный шкаф с установленным счетчиком на опоре за границей участка заявителя. Хотя в заявке на подключение было указано: "1. От ближайшей опоры ВЛ 0.4кВ построить ЛЭП 0.4кВ до границ участка заявителя. 2. Выполнить ответвление от ближайшей проектируемой опоры ВЛ 0.4кВ до вводных клеммы ВРУ, размещенного на трубостойке в границах земельного участка заявителя не далее 25м вглубь от границы участка". Законно ли требование в ТУ об установке распределительного щита и счётчика сетевой организацией, в том числе за пределами участка. Необходимо оспаривать выданное ТУ мотивированным отказом? Насколько это правомерно и законно с их стороны? Не является ли это нарушением антимонопольного или иного закона с их стороны?

Ответ:
Здравствуйте, Елена!

Исходя из изложенного в Вашем обращении, Челябинское УФАС России не имеет возможности дать правовую оценку действиям ОАО «МРСК Урала».
Таким образом, Челябинское УФАС России рекомендует Вам обратиться с соответствующим заявлением (с приложением копии заявки на технологическое присоединение, поданной в ОАО «МРСК Урала», копии договора на технологическое присоединение, технических условий, со всеми дополнительными соглашениями, а также с приложением иных документов и сведений, относящихся к данному вопросу).
Заявление может быть подано нарочно, по почте (г. Челябинск, пр-кт Ленина, д. 59, каб. 325), посредством электронной почты (to74@fas.gov.ru), с использованием портала государственных услуг.
Дополнительно Челябинское УФАС России сообщает, что согласно пункту 15 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 Федеральная антимонопольная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль за соблюдением Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Людмила Оболенская 20:45 16.12.2019

Вопрос:
Добрый день. В отношении меня, как физического лица, возбуждено исполнительное производство, взыскана существенная для меня денежная сумма. Взыскатель- МУП ЧКТС, основание -задолженность за отопление и ГВС, но адрес квартиры в судебном приказе ко мне отношения не имеет, я живу в соседнем доме и у меня за ГВС переплата. Что за полномочия у МУП ЧКТC взыскивать деньги без каких-либо подтверждающих документов?

Ответ:
Здравствуйте, Людмила!

В своем заявлении Заявитель указывает, что в его отношении возбуждено исполнительное производство и взыскана денежная сумма за отопление и горячее водоснабжение со стороны МУП ЧКТС. Однако, у Заявителя за горячее водоснабжение переплата денежных средств.
Также, Заявитель указывает, что в судебном приказе номер квартиры не совпадает с номером квартиры, где Заявитель проживает.
В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Челябинское УФАС России сообщает, что рассмотрение поставленных в заявлении вопросов в полномочия антимонопольного органа не входит, поскольку взыскание денежных средств за коммунальные услуги является гражданско-правовым спором.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 9 статьи 44 Закона о защите конкуренции, Челябинское УФАС России уведомляет вас об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении МУП ЧКТС.
В связи с чем, для решения поставленного в заявлении вопроса, Вам необходимо обратиться с заявлением в суд.
Для улучшения качества работы с обращениями граждан и организаций вы можете оставить свой отзыв или предложения в форме обратной связи на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы, пройдя по ссылке: http://fas.gov.ru/contacts/requests/suggestions/.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Зубеня Игорь 10:30 09.12.2019

Вопрос:
Здравствуйте!
У меня, как у представителя ООО " Уральская Фабрика Комус Упаковка", заключен договор на вывоз ТКО с ООО " Горэкоцентр+". Организация находится в пром. зоне г. Челябинска, жилья рядом нет. У ООО " Горэкоцентр+" мне предоставили бессрочную лицензию н а право ведения деятельности по вывозу ТКО, договор с полигоном. Сотрудничество с ними меня устраивает.
В то же время мне поступило ультимативное требование от рег. оператора - ООО "ЦКС" на заключение договора только с ними. В противном случае мне грозятся обращением в природоохранную прокуратуру и прочими неприятностями. Насколько это правомочно и законно с их стороны? не является ли это нарушением антимонопольного или иного закона с их стороны?

Ответ:
Здравствуйте, Игорь!

Частью 1 статьи 24.6 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Региональный оператор по обращению с ТКО согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ это оператор по обращению с ТКО – юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

05.03.2018 между Министерством экологии Челябинской области и ООО «ЦКС» подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Челябинского кластера Челябинской области. Пунктом 1.2 Соглашения статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен ООО «ЦКС» на период с 05.03.2018 по 31.12.2026 включительно.

Иных региональных операторов на рынке услуги по обращению с ТКО на территории Челябинского кластера Челябинской области нет и действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено. ООО «ЦКС» является единственным хозяйствующим субъектом, осуществляющим деятельность на рынке услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Челябинского кластера Челябинской области.

Рынок услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Челябинского кластера Челябинской области существует с 01.01.2019.

Согласно части 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – Закон № 458-ФЗ) договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором.

Действующим законодательством Российской Федерации установлена обязанность собственников ТКО заключать договоры с региональными операторами на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).
Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Зубеня Игорь 10:30 09.12.2019

Ответ:
Здравствуйте, Игорь!

Частью 1 статьи 24.6 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Региональный оператор по обращению с ТКО согласно статье 1 Закона № 89- ФЗ это оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

05.03.2018 между Министерством экологии Челябинской области и ООО «ЦКС» подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Челябинского кластера Челябинской области. Пунктом 1.2 Соглашения статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен ООО «ЦКС» на период с 05.03.2018 по 31.12.2026 включительно.

Иных региональных операторов на рынке услуги по обращению с ТКО на территории Челябинского кластера Челябинской области нет и действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено. ООО «ЦКС» является единственным хозяйствующим субъектом, осуществляющим деятельность на рынке услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Челябинского кластера Челябинской области.

Рынок услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Челябинского кластера Челябинской области существует с 01.01.2019.

Согласно части 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ) договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором.

Действующим законодательством Российской Федерации установлена обязанность собственников ТКО заключать договоры с региональными операторами на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).
Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Мялицина Екатерина 11:47 05.12.2019

Вопрос:
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст 95 44_ФЗ возможно изменение цены в случае заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с пунктами 1, 8, 22, 23, 29, 32, 34, 51 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона.
Можно ли заключить доп соглашение по данному пункту, если договор по электроэнергии заключен по п. 5 ч.1 ст. 93?

Ответ:
Здравствуйте, Екатерина!

В силу пункта 10 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения в случае заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с пунктами 1, 8, 22, 23, 29, 32, 34, 51 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе.

Законодательство о контрактной системе не предусматривает возможность изменения условий контракта на основании пункта 10 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае, если контракт заключен по пункту 5 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Мария Вахрушева 09:23 29.11.2019

Вопрос:
Здравствуйте. Имеет ли право ООО Уралэнергосбыт отключить электроэнергию без предупреждения собственника жилья?

Ответ:
Здравствуйте, Мария!

Челябинское УФАС России сообщает, что в связи с вступлением в силу изменений, внесенных в статью 10 Закона «О защите конкуренции» Федеральным законом от 05.10.2015 № 275-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых является или может явиться ущемление интересов физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, с 05.01.2016 не могут расцениваться как злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением и не содержат признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного частью 1 статьей 10 Закона о защите конкуренции.
В рамках сложившихся взаимоотношений между Вами и ООО «Уралэнергосбыт» интересы неопределенного круга лиц не затронуты. В связи с чем, Челябинское УФАС России не может рассмотреть действия ООО «Уралэнергосбыт» на предмет правомерности действий в соответствии с антимонопольным законодательством.
Челябинское УФАС России сообщает, что в соответствии с пунктом 161 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и статьей 20 Жилищного Кодекса Российской Федерации государственный контроль (надзор) за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг требованиям, установленным Правилами № 354, осуществляется органами государственного жилищного надзора.
Органом государственного жилищного надзора в Челябинской области является Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области».
Таким образом, по вопросу правомерности прекращения подачи электрической энергии Вам необходимо обратиться в Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области».

Отвечал: Челябинское УФАС России

Рябинина Дарья 16:49 28.11.2019

Вопрос:
Добрый день! Прошу оказать содействие в получении разъяснений по следующему вопросу. Перевозчик, осуществляющий работу на муниципальных маршрутах округа по нерегулируемым тарифам, состоит в простом товариществе. По причине поломки транспортных средств/отсутствию водителей он не осуществляет свои обязательства по обеспечению перевозки пассажиров в рамках простого товарищества. Остальные участники простого товарищества по тем же причинам (поломка транспортных средств/отсутствие водителей) не компенсируют его работу на маршруте. Есть ли возможность отозвать свидетельство у того перевозчика, который не выполняет обязательства? Или это повлечет обязательный отзыв свидетельств у всех участников простого товарищества?

Ответ:
Здравствуйте, Дарья!

Челябинское УФАС России не обладает полномочиями по разъяснению действующего, в том числе антимонопольного, законодательства Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2.2 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по предоставлению государственной услуги по даче разъяснений по вопросам применения федеральным антимонопольным органом антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденного Приказом ФАС России от 20.01.2012 № 22, государственная услуга по даче разъяснений по вопросам применения федеральным антимонопольным органом антимонопольного законодательства Российской Федерации предоставляется ФАС России.
Вместе с тем, Челябинское УФАС России считает возможным изложить мнение по данному вопросу.
Пунктом 22 части 1 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 220-ФЗ) установлено, что участники договора простого товарищества - юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, являющиеся сторонами договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), заключенного для осуществления регулярных перевозок в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом.
Согласно пункту 23 части 1 статьи 3 Закона № 220-ФЗ уполномоченный участник договора простого товарищества - участник договора простого товарищества, который на основании выданной ему остальными товарищами доверенности или в соответствии с заключенным в письменной форме договором простого товарищества уполномочен совершать от имени всех товарищей сделки с третьими лицами.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона № 220-ФЗ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченный орган местного самоуправления, выдавшие свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, прекращают действие данного свидетельства, в том числе в случае обращения юридического лица, индивидуального предпринимателя или уполномоченного участника договора простого товарищества, которым выдано данное свидетельство, с заявлением о прекращении действия свидетельства.
Согласно части 4 статьи 29 Закона № 220-ФЗ уполномоченный участник договора простого товарищества, которому выдано свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, вправе обратиться в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченный орган местного самоуправления, выдавшие данное свидетельство, с заявлением в письменной форме о прекращении его действия не ранее чем через тридцать дней с даты начала осуществления регулярных перевозок по маршруту регулярных перевозок.
При этом, Законом № 220-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для прекращения действия свидетельства об осуществлении регулярных перевозок.
Вместе с тем, из системного толкования действующего законодательства следует о праве уполномоченного участника договора простого товарищества обратиться в уполномоченный орган исключительно с заявлением о прекращении действия свидетельства об осуществлении регулярных перевозок.
Кроме того, из Вашего обращения следует о рисках прекращения действия свидетельств об осуществлении регулярных перевозок у всех членов простого товарищества, в случае прекращения свидетельства у одного члена простого товарищества.
Вместе с тем, из анализа действующего законодательства следует, что в случае осуществления регулярных перевозок участниками договора простого товарищества, уполномоченным органом выдается одно свидетельство об осуществлении регулярных перевозок, в котором указываются сведения как об уполномоченном участнике данного товарищества, так и прочих участниках простого товарищества.
Соответственно, действующее законодательство предусматривает прекращение действия свидетельства об осуществлении регулярных перевозок, в случае обращения в уполномоченный орган уполномоченного участника простого товарищества о прекращении действия свидетельства.
Таким образом, действующим законодательство не предусмотрено прекращение действия свидетельства об осуществлении регулярных перевозок в отношении отдельного члена простого товарищества, в случае если такое свидетельство об осуществлении регулярных перевозок выдано участникам договора простого товарищества.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Слободянюк Андрей Борисович 11:11 19.11.2019

Вопрос:
Добрый день! У Индивидуального предпринимателя заключен Договор на Тех. обслуживание систем газоснабжения с ООО "Классик". Хотели расторгнуть Договор с данной организацией, но на уведомление о расторжении от ООО "Классик" поступило запрос с требованием о предоставлении Договора с иным исполнителем, который будет осуществлять тех. обслуживание наших газовых сетей, правомерно ли данное требование ООО "Классик"? Мы считаем, что предоставление ООО "Классик" указанного Договора нарушает режим коммерческой тайны между нашими организациями, а также нарушает наши права, как участника гражданских правоотношений, поскольку юридический лица свободны в выборе исполнителя услуг.

Ответ:
Здравствуйте, Андрей Борисович!

Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) устанавливаются организационные и правовые основы предупреждения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции на товарных рынках в Российской Федерации, а также основания и порядок применения антимонопольными органами мер принуждения к хозяйствующим субъектам, допустившим нарушение антимонопольного законодательства.

Такими нарушениями, в частности, признаются действия хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение, а также действия хозяйствующих субъектов по заключению и участию в соглашениях или согласованных действиях, которые направлены на недопущение, ограничение или устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов.
Поставленные в заявлении вопросы не входят в компетенцию антимонопольного органа, поскольку не связаны с защитой конкуренции и не регулируется Законом о защите конкуренции, Правилами поставки газа.

Возникшие между Вами и ООО «Классик», правоотношения носят гражданско-правовой характер и регулируются Гражданским кодексом РФ.

В связи с чем, для решения, поставленного в заявлении вопроса, Вам необходимо обратиться с заявлением в суд.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Сания Поморцева 18:36 16.11.2019

Вопрос:
16ноября молодой человек, представившийся от интерсвязи,сказал, что будут устанавливать домофоны, но я отказалась подписывать, так как я воспитываю внука - инвалида, находящегося на домашнем обучении и вынуждена была поставить видеодомофон,чтобы он открывал учителям и за установку и монтаж я оплатила немалые деньги. Мало того, он заставил расписаться мальчика-аутиста из 345 квартиры, когда тот выходил из лифта. На прощание молодой человек нахамил мне. А мне 71 год и я вынуждена слышать гадости от таких "работников".

Ответ:
Здравствуйте, Сания!

В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ, собственникам помещения в многоквартирном доме (далее – МКД) принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила), согласно пункту 2 которых в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, в частности, включаются: внутридомовая система электроснабжения, состоящая, в том числе из автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 Правил состав общего имущества определяется в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирными жилыми домами должны быть предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.
В случае, если домофонное оборудование включено в состав общедомового имущества собственников МКД все вопросы, связанные с его использованием и обслуживанием, рассматриваются на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме в силу статьи 44 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Собственник в МКД вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников, если оно принято с нарушением норм ЖК РФ и если (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ и ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ):
- он не принимал участие в этом собрании;
- голосовал против принятия такого решения;
- таким решением нарушены его права и законные интересы;
- принимал участие в собрании, но его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Надлежащим ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников всегда является лицо, по инициативе которого было проведено данное собрание.

В случае, если оборудование является собственностью домофонных компаний все вопросы, связанные с его использованием, обслуживанием и т.п., рассматриваются в рамках договорных отношений с ними.

Вопросы, связанные с демонтажем оборудования без согласия собственников многоквартирного дома, в состав общедомового имущества которого входят домофонные системы либо без согласия домофонной компании, которым принадлежит домофонное оборудование, подлежат рассмотрению правоохранительными органами на предмет наличия административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ (самоуправство) либо статьи 330 УК РФ (самоуправство).

Дополнительно информируем, что в настоящее время Челябинским УФАС России рассматривается заявление ООО «Факториал Урал» о недобросовестных конкурентных действиях группы компаний «Интерсвязь» на рынке услуг домофонной связи на территории Челябинской области.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Задайте свой вопрос!

Новое на сайте

«Этот абсурд трудно понять»: эксперты — о росте утильсбора на автомобили и новой эскалации цен

Прокуратура нашла нарушения закона в челябинском СИЗО, где умер националист Максим Марцинкевич

«Не хочу, чтобы чужие папы смотрели»: родители протестуют против камер, установленных в челябинском детсаду

В аварии с панелевозом на трассе М-5 в Челябинской области погибла заведующая детским садом

Массовая вакцинация от коронавируса в Челябинской области начнется со следующей недели

Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна» и «Выборы-2019» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Сетевое издание «74.ру» (18+). Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-71049 от 13.09.2017 г.
Учредитель: ООО «Сеть городских порталов». Редакция: ООО «Сеть городских порталов». Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна.
Адрес редакции: 454006, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74.
Электронный адрес редакции: 74@rugion.ru. Сообщить новость
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru.
Информация об ограничениях Политика использования cookies