Онлайн-приемная УФАС по Челябинской области - Консультации

Челябинск, 14.06.2021Добавить в избранное Статистика проекта

Валюта	Покупка	Продажа	ЦБ РФ
USD	71,65	72,60	71,68
EUR	86,75	87,85	87,33

Каталог

Весь каталог

Онлайн-консультации

Анна Алексеевна Козлова, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области
Онлайн-приемная УФАС по Челябинской области

Все темы

Обратная связь

Если у вас есть предложения или замечания о работе наших сайтов, вы можете отправить нам сообщение через форму обратной связи.

Консультант раздела: Анна Алексеевна Козлова, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области

Основные вопросы:

нарушения антимонопольного законодательства в сфере топливно-энергетического комплекса, ЖКХ, транспорта, связи;
несоблюдение антимонопольного законодательства органами власти;
нарушения требований закона о рекламе при рекламе товаров и услуг;
нарушения при размещении государственного и муниципального заказов.

Обращаем внимание, что поступившие вопросы Челябинское УФАС России не рассматривает в качестве заявлений. С порядком подачи заявлений в антимонопольную службу можно ознакомиться на сайте Челябинского УФАС России.

информация об эксперте

Задать вопрос

Алексей Дьяченко 23:03 23.10.2019

Вопрос:
Добрый вечер! Прошу дать разъяснение по следующему вопросу: кредитная организация с государственным участием, при проведении закупок, руководствуется положениями закона 223-ФЗ и положением о закупках. В названном ранее ФЗ существует отсылка к 135-ФЗ "О защите конкуренции" от 26.07.2006. Если в организации существует регламент, при которых закупка может производиться исключительно при проведении конкурсной процедуры среди компаний-партнеров, занесенных во внутренний реестр компании "Заказчика" - является ли такой подход ограничением конкуренции, если при этом установление подобного условия не является качественной характеристикой для проведения работ/оказания услуг? Как пример закупка для проведения оценки движимого/недвижимого имущества - данная деятельность регулируется ФЗ № 135-ФЗ от 29.07.1998 г. Если предписывается проведение закупочной процедуры в рамках 223-ФЗ - правомерно ли ограничение списка участников данной процедуры в рамках дополнительных внутренних документов, определяющих ограниченный список таких участников? Спасибо!

Ответ:
Здравствуйте, Алексей!

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС России) поступило обращение А. Дьяченко от 24.10.2019 о разъяснении вопроса, касающегося применения Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» Челябинское УФАС России в порядке подведомственности направляет для рассмотрения по существу указанное обращение в адрес Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Анастасия Милешкина 14:30 23.10.2019

Вопрос:
Здравствуйте!Я жительница дома по ул.Шагольская 1 квартал д.6А,в сентябре 2019 года в нашем доме прошла замена домофонов,как нам сообщил их представитель,домофон был заменён на более современный.Про замену домофона мы узнали уже по факту его установки,никакого собрания жильцов ,а тем более согласия на замену домофона не производилось.Дальше произошло следующее,нам на каждую квартиру выдали по одному бесплатному ключу,а если нам нужны ещё ключи,то будьте добры за каждый следующий ключ заплатите по 150 рублей.Моему возмущению нет предела,во-первых согласия на замену домофона лично я не давала как и остальные мои соседи,во-вторых компания одна и та же"Цифрал"в которой мы уже платили ранее за ключи(100 рублей ключ).Почему и на каком основании я сейчас должна платить снова за ключи уже от нового домофона,когда меня и старый устраивал как и многих жильцов моего дома?Позвонив в компанию "Цифрал" по адресу ул.Тепличная 20 мне ответила девушка ,что они не обязаны сообщать нам о замене домофона,что я им должна ещё в ножки поклониться за то,что они "бесплатно" заменили домофон и вообще чтобы я не возмущалась и оплатила дополнительные ключи,а их мне нужно ещё три как минимум!!!Получается я дважды должна платить в одну и ту же компанию,сначала за один вид домофона,теперь за другой.Где гарантия того,что через пол года им вздумается поставить ещё какой-нибудь новый вид домофона и я опять должна буду платить за ключи?Прошу Вас обратить на эту компанию особое внимание,так как я считаю их действия незаконными!Заранее благодарю!С Уважением Милешкина А.Н.

Ответ:
Здравствуйте, Анастасия!

В соответствии с Положением о Федеральной антимонопольной службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 331, Федеральная антимонопольная служба осуществляет контроль за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных рынках и в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).
В связи с вступлением в силу изменений, внесенных в статью 10 Закона «О защите конкуренции» Федеральным законом от 05.10.2015 № 275-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых является или может явиться ущемление интересов физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, с 05.01.2016 не могут расцениваться как злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением и не содержат признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного частью 1 статьей 10 Закона о защите конкуренции.
В соответствии со статьей 3 Закона о защите конкуренции сфера применения указанного закона распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и в которых участвуют российские юридические лица и иностранные юридические лица, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели.
Согласно части 2 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 8 постановления Губернатора Челябинской области от № 364 от 15.05.2014 Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» выполняет функции по осуществлению регионального государственного жилищного надзора.
Рассмотрение вопросов, поставленных в Вашем заявлении, не относятся к компетенции антимонопольного органа, в связи с чем, Ваше заявление в порядке подведомственности направлено в части осуществления контроля за жилищным законодательством в Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области».
На основании изложенного, Челябинское УФАС России уведомляет Вас об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Богдановская Надежда Васильевна 12:22 21.10.2019

Вопрос:
В 2017 году я заключила договор на технологическое присоединение к электрическим сетям ООО "АЭС Инвест" нежилого здания. В 2018 году ООО "АЭС Инвест" передал свои сети ООО "Урал Ресурс" на правах аренды, при этом правоприемником по вопросам технологических присоединений (возможно и по другим вопросам) ООО "Урал Ресурс" не стал. В результате потеряны деньги за технологическое присоединение т.к. ООО "АЭС Инвест" просто спрятался, договор расторгнуть не смогла. Решила не тратить время на суды и заявиться заново в ООО "Урал Ресурс", снова оплатила деньги за технологическое присоединение, в сентябре 2019 года должны быть выполнены мероприятия по технологическому присоединению, но 1 октября 2019 года эти электрические сети переданы В МРСК Урала на правах аренды. МРСК Урала заявили, что не являются правоприемниками ООО "Урал Ресурса", заявили подавать документы заново. В итоге 2 раза оплатила по 19874 руб. и мои дела за два года не продвинулись не на шаг? Считаю, что мои права нарушены. Прошу совета, что делать в этой ситуации? Почему страдают заявители? Уверена, что я не единственная, пострадавшая.

Ответ:
Здравствуйте, Надежда Васильевна!

Исходя из изложенного в Вашем обращении, Челябинское УФАС России не имеет возможности дать правовую оценку действиям ООО «Урал-Ресурс».

Таким образом, Челябинское УФАС России рекомендует Вам обратиться с соответствующим заявлением (с приложением копии договора на технологическое присоединение, технических условий, со всеми дополнительными соглашениями, информации о том, какие мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, выполнены с Вашей стороны и со стороны сетевой организации на дату окончания договора и на дату направления заявления в Челябинское УФАС России, с приложением подтверждающих документов, а также с приложением иных документов и сведений, относящихся к данному вопросу).

Заявление может быть подано нарочно, по почте (г. Челябинск, пр-кт Ленина, д. 59, каб. 325), посредством электронной почты (to74@fas.gov.ru), с использованием портала государственных услуг.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Семченко Любовь Николаевна 16:30 02.10.2019

Вопрос:
Здравствуйте, будьте добры ответьте, пожалуйста, до каких пор жители Ленинского района будут мучиться, не имея возможности ездить по маршруту № 66 от ул. Гвагарина до обл. больницы, мед. университета и т.д.!?. От нас ходит одна единственная маршрутка №66. На всех остальных нужно ехать с пересадками. Как понимаете - это очень даже накладно - по 100 руб в день. Ни один телефон, по которому можно было получить информацию, не отвечает. Видимо, надоело слушать жалобы - отключили.Писали коллективную жалобу от студентов мед. университета. Обещали вопрос решить, но воз и ныне там.
С уважением, доцент Л. Н. Семченко

Ответ:
Здравствуйте, Любовь Николаевна!

Решение поставленного в Вашем обращении вопроса не относится к компетенции антимонопольного органа.

Разрешение вопросов по организации общественного транспорта, в том числе решение вопроса о добавлении нового маршрута, относится к компетенции органом местного самоуправления.

Таким образом, с указанным Вами вопросом необходимо обратиться в Администрацию г. Челябинска, расположенную по адресу 454113, г. Челябинск, пл. Революции, д. 2, адрес электронной почты mail@cheladmin.ru

Отвечал: Челябинское УФАС России

Афонина Светлана 12:54 02.09.2019

Вопрос:
Здравствуйте, проходит закупка по покупке автомобиля. В договоре прописан пункт: "Исполнение гарантийных обязательств осуществляется г. Челябинске"
Пришел запрос о разъяснение документации с просьбой убрать г.Челябинск т.к. идет ограничение. Но если заявиться поставщик из Москвы как быть? например установить контроль за ремонтом, сервисным обслуживанием? Мы должны быть в Москве. У бюджетного учреждения нет таких средств.

Ответ:
Здравствуйте, Светлана!

В силу пункта 1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта, начальных цен единиц товара, работы, услуги.

Согласно части 4 статьи 33 Закона о контрактной системе требования к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, к гарантийному обслуживанию товара (далее - гарантийные обязательства), к расходам на эксплуатацию товара, к обязательности осуществления монтажа и наладки товара, к обучению лиц, осуществляющих использование и обслуживание товара, устанавливаются заказчиком при необходимости. В случае определения поставщика машин и оборудования заказчик устанавливает в документации о закупке требования к гарантийному сроку товара и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на обслуживание товара в течение гарантийного срока, а также к осуществлению монтажа и наладки товара, если это предусмотрено технической документацией на товар. В случае определения поставщика новых машин и оборудования заказчик устанавливает в документации о закупке требования к предоставлению гарантии производителя и (или) поставщика данного товара и к сроку действия такой гарантии. Предоставление такой гарантии осуществляется вместе с данным товаром.
При этом исходя из пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе в описание объекта закупки не должны включаться требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.

Таким образом, заказчик вправе определить требования к условиям исполнения гарантийных обязательств, в том числе в части территории осуществления гарантийного обслуживания. При этом такие требования должны отражать потребность заказчика и не ограничивать безосновательно число участников закупки.
Дополнительно сообщаем, что территориальные управления Федеральной антимонопольной службы не наделены полномочиями по официальному разъяснению законодательства о контрактной системе.

В связи с изложенным, Вы вправе обратиться с вопросом, указанным в обращении, в Министерство финансов Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 30.06.2004 № 329 «О Министерстве финансов Российской Федерации» осуществляет нормативное правовое регулирование в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Альберт 11:58 01.09.2019

Вопрос:
Здравствуйте, помогите урегулировать цены в организации ООО "социальный комплекс" город Аша. Столовые находится по адресу улица Мира 9, в здании цеха заводоупрааления ПАО "АМЗ", и на самой территории завода. Продают товары первой необходимости по завышенной цене, молоко 1литр 52р.(38р), фарш мясной свинина 1 кг. 600р(300р), сахар 1кг. 86р.(35р), чай листовой 200гр.ахмад 300р(200р), и все в этом духе, цены в скобках на товары конкурентов крупных сетей "пятерочка", "магнит", "Монетка" города Аши, без учёта акций. Завочанам идёт помпенсация на питание в виде зачисление средств на карты бон аппетит от "челиндбанк", завочане могут рассчитаться картой только в данной организации на продовольствие. Зачисление средства не переходят на следующей месяц, что тоже нас ограничивает

Ответ:
Здравствуйте, Альберт!

Из Вашего обращения, направленного в адрес Челябинского УФАС России, не ясно на какой хозяйствующий субъект Вы жалуетесь, поскольку в тексте обращения вместо наименования организации указан набор букв, а именно «"».

Вместе с тем, Челябинское УФАС России по существу вопроса сообщает следующее.
Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) установлен запрет на действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе действия (бездействие), выразившиеся в установлении и поддержании монопольно высокой цены товара.

В соответствии с частью 2.1 статьи 5 Закона о защите конкуренции не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта - юридического лица, учредителем (участником) которого являются одно физическое лицо (в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя) или несколько физических лиц, если выручка от реализации товаров за последний календарный год такого хозяйствующего субъекта не превышает четыреста миллионов рублей.

По мнению Челябинского УФАС России, заводская столовая относится к категории субъектов малого или среднего предпринимательства с выручкой менее 400 млн. рублей.

В связи с чем, меры антимонопольного реагирования в отношении заводской столовой применить невозможно.

Дополнительно сообщаем, что вопрос, связанный с правомерностью расчета картой «Бон аппетит» только в данной организации, подлежит рассмотрению в рамках договорных отношений и не может быть рассмотрен на предмет нарушения антимонопольного законодательства.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что более подробную информацию о деятельности ФАС России и Челябинского УФАС России Вы можете получить на официальных интернет-сайтах: www.fas.gov.ru и http://chel.fas.gov.ru/.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Елена Бирих 13:50 28.08.2019

Вопрос:
Компания является АО, проводим закупки на основании 223 ФЗ. В соответствии с п. 15 (3) ст. 4 223-ФЗ информация о договоре аренды не подлежит размещению в ЕИС. Можем ли мы в конкурентной закупке на проведение торжественного мероприятия (договор услуг) указать конкретный банкетный зал с которым заключен договор аренды (пользования), указав меню и стоимость данного банкетного зала? Не будет ли это являться ограничением конкуренции?

Ответ:
Здравствуйте, Елена!

Челябинское УФАС России сообщает, что информации указанной в обращении недостаточно для дачи всесторонне объективного ответа на поставленный вопрос.

Вместе с тем, Челябинское УФАС России считает правомерным указание заказчиком конкретного помещения при условии, что в закупочной документации заказчиком четко и точно будет описан предмет закупки, указан конкретный объем работ, оказания услуг, и будет предоставлена возможность потенциальным участникам закупки для ознакомления с таким помещением.
При этом в закупочной документации должен быть также детально и ясно описан вопрос арендных отношений.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Галина Беликова 20:40 13.08.2019

Вопрос:
Прошу разъяснить, законно ли такое повышение в 2019 году тарифа на газ для населения поставщик ООО"НОВАТЭК-Челябинск" (прописано 2 человека)?
Декабрь 2018 г.- цена куба газа 6руб.63коп. Оплата 159-12 в месяц.С января 2019 года - 6руб.74коп. Повышение на 1,66%. Оплата 161-76 в месяц. С1июля 2019 года цена куба газа 7руб13коп. Повышение на 5,78% (хотя по информации не более 2%+2%. Оплата 171-12. Итого тариф в 2019 повышен на 7,54%. И почему такой большой норматив? У нас на двоих 12 кубов в месяц, имея в квартире только газовую плиту.

Ответ:
Здравствуйте, Галина!

Челябинское УФАС России в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Положением о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденным Приказом ФАС России от 23.07.2015 № 649/15, и иными нормативными правовыми актами.
Согласно пункту 6 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы к полномочиям территориального органа ФАС России не относятся разъяснения по обращениям физических и юридических лиц по вопросам обоснованности роста (установления) тарифов ресурсоснабжающих организаций.
Регулирование цен и тарифов в сфере газоснабжения в настоящее время осуществляется в соответствии с Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее – Основные положения).
В соответствии с пунктом 8 Основных положений розничные цены на газ, реализуемый населению, плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии с Положением о Министерстве тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – МТРиЭ), утвержденным постановлением Губернатора Челябинской области от 31.12.2014 № 300, МТРиЭ является органом исполнительной власти Челябинской области, которое устанавливает цены (тарифы), в том числе на газ, реализуемый населению, а также жилищно-эксплуатационным организациям, организациям, управляющим многоквартирными домами, жилищно-строительным кооперативам и товариществам собственников жилья для бытовых нужд населения (кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах и газа для заправки автотранспортных средств).
Тарифы на газ, реализуемый населению Челябинской области, опубликованы на официальном сайте МТРиЭ (http://www.tarif74.ru) в разделе «Новости».
Дополнительно сообщаем, что Ваше обращение направлено для рассмотрения по существу в МТРиЭ.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Буряков Михаил 13:03 08.08.2019

Вопрос:
Когда и за что выписан штраф в размере: 50 000 рублей -счет от 05.03.2018г.

Ответ:
Здравствуйте, Михаил!

Руководителем Челябинского УФАС России Козловой А.А. 05.07.2017 вынесено постановление о наложении штрафа в размере 50 000,00 рублей по делу об административном правонарушении № 7.29-2/160-2017, выразившемся в заключении муниципальных контрактов от 11.07.2016 и 29.12.2016 № 2 на выполнение работ по реконструкции лыжного стадиона им С. Ишмуратовой со строительством биатлонного стрельбища на сумму 43 800 000 рублей 00 копеек и 278 690 050 рублей 00 копеек соответственно, с нарушением требований Закона о контрактной системе и без проведения конкурентных способов определения подрядчиков.

Постановление о наложении штрафа исполнено путем взыскания Федеральной службой судебных приставов (ИП 110751/17/74039-ИП).

Информация о начислениях в статусе «Не сквитировано» передается из ГИС ГМП на Единый портал государственных и муниципальных услуг и отражается как задолженность в личном кабинете.
Вместе с тем Челябинским УФАС России 18.12.2017 осуществлено квитирование задолженности путем прикрепления оплаты к начисленному штрафу по делу № 7.29-2/160-2017 об административном правонарушении (УИН 16188030500001126407).

После чего в системе ГИС ГМП указанное начисление перешло в статус «Оплачено», который закреплен до настоящего времени. Задолженность по начислению отсутствует.

Таким образом, Челябинским УФАС России со своей стороны предприняты все меры по квитированию начисления, каких-либо оснований для аннулирования в ГИС ГМП штрафа по делу № 7.29-2/160-2017 об административном правонарушении не имеется.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Скремета Всеволод 14:17 01.08.2019

Вопрос:
Добрый день!
Электронный аукцион проводится в соответствие с 44-ФЗ. Предметом закупки является работы в сфере строительства (установка индивидуального теплового пункта). Работы выполняются в соответствии с имеющейся проектной документацией, утвержденной в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности. Проектная документация содержит наименования товарных знаков и указания конкретных производителей без сопровождения наименования словами «или эквивалент».
Вопрос:
Является ли использование такой проектной документации, надлежащим исполнением требований пунктов 1 - 3 ч.1 ст. 33 44-ФЗ?
Вправе ли Заказчик самостоятельно вносить изменения в проектную документацию в части исключения наименования товарных знаков и указания конкретных производителей?
В случае замены оборудования в ходе работ, допускается ли приемка выполненных работ с отклонениями от проектной документации в части использования оборудования и материалов других производителей и иных товарных знаков?

Ответ:
Здравствуйте, Всеволод!

Правила описания объекта закупки указаны в статье 33 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент» либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

Проектная документация размещается в составе документации о закупке и является частью описания объекта закупки. В случае если проектная документация прошла экспертизу и получила положительное заключение, внесение изменений в проектную документацию не допускается. Вместе с тем, законодательством Российской Федерации не запрещается в ином разделе документации о закупке, например, в техническом задании, определить возможность использования эквивалентного товара, и параметры такой эквивалентности.

Также Челябинское УФАС России отмечает, что проектная документация разрабатывается на основании задания на проектирование, в котором заказчиком указывается, в том числе порядок выбора и применения материалов, изделий, конструкций, оборудования и их согласования застройщиком (техническим заказчиком) (пункт 21.1 типовой формы задания на проектирование объекта капитального строительства, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от "1" марта 2018 г. N 125/пр). Следовательно, возможность использования товарных знаков в проектной документации определяется заказчиком.
Дополнительно сообщаем, что территориальные управления Федеральной антимонопольной службы не наделены полномочиями по официальному разъяснению законодательства о контрактной системе.

В связи с изложенным, Вы вправе обратиться с вопросом, указанным в обращении, в Министерство финансов Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 30.06.2004 № 329 «О Министерстве финансов Российской Федерации» осуществляет нормативное правовое регулирование в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Отвечал: Челябинское УФАС России

Задайте свой вопрос!

Новое на сайте

Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна» и «Выборы-2019» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Сетевое издание «74.ру» (18+). Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-71049 от 13.09.2017 г.
Учредитель: ООО «Сеть городских порталов». Редакция: ООО «Сеть городских порталов». Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна.
Адрес редакции: 454006, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74.
Электронный адрес редакции: 74@rugion.ru. Сообщить новость
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru.
Информация об ограничениях Политика использования cookies