Местный трафик будет бесплатным?

В ближайшее время Рунет ждут большие перемены. Российский НИИ развития общественных сетей (РосНИИРОС) объявил о начале работ по созданию точек обмена интернет-трафиком в городах-миллионниках. Теперь локальный трафик будет циркулировать в пределах своего региона, не проходя через Москву или Санкт-Петербург, как это происходит сегодня. Однако эксперты считают, что рядовые челябинцы, скорее всего, этих перемен не почувствуют.

В соответствии с проектом, разработанным РосНИИРОС, точки обмена интернет-трафиком появятся во всех 13 городах-миллионниках России. Сегодня существует лишь три таких узла: в Москве, Санкт-Петербурге и Новосибирске. Самый крупный из них – Московская международная станция М-9, где генерируется основная часть трафика Рунета. Но после реализации нового проекта РосНИИРОС местный трафик будет попадать к конечному потребителю, не выходя за пределы региона.

Аналитики отмечают, что перестройка структуры трафика Рунета должна привести к снижению цен на локальный трафик и увеличению скорости обмена информацией. Например, данные с челябинских сайтов при новой системе будут проходить не через московский узел обмена, а через местный. Таким образом, снизятся расходы провайдера, и увеличится скорость получения информации пользователем.

Челябинские эксперты считают, что идея создания региональных узлов не нова, к тому же у нас аналогичная точка обмена трафиком уже существует.

«У компании «Интерсвязь» уже были такие узлы в Челябинске, – подчеркивает начальник отдела маркетинга компании «Южурал-Транстелеком» Игорь Фетисов. – Причем просмотр некоторых городских сайтов был бесплатным. А создание узлов связи в регионах свидетельствует о том, что компании хотят выйти на региональный рынок и вкладывают в это деньги».

В офисе компании «Интерсвязь» корреспонденту сайта 2074.ru сообщили, что точка обмена трафиком в Челябинске была создана в феврале 2001 года. «А в 2003 году этот узел был передан ЮУрГУ, – говорит начальник отдела маркетинга компании «Интерсвязь» Екатерина Бурдуковская. – Сейчас точка жива, и в ней присутствует 12 провайдеров. Наша компания ежемесячно передает туда бесплатно порядка 100 гигабайт информации. Однако интерес к этому узлу у местных провайдеров пропал, и связано это с тем, что компания «Уралсвязьинформ» (УСИ) отказалась от участия в этом проекте».

Кстати, большинство абонентов челябинских провайдеров не ощущали плюсов от существования точки обмена трафиком.

«Основная масса трафика челябинской области, порядка 70-80 %, проходит через ресурсы компании «Уралсвязьинформ», – заявляет эксперт в области сетевых технологий Максим Третьяков. – И популярность точки обмена трафиком резко снизилась после того, как эта компания отказалась от участия в проекте. Но даже в то время, когда УСИ участвовал в обмене региональным трафиком, большинство провайдеров не снизили цену на местный контент. Хотя сами получали его абсолютно бесплатно, исключая, естественно, фиксированные платежи за последнюю милю. И я сильно сомневаюсь, что из начинания РосНИИРОС что-то получится».

Заместитель начальника отдела информационных технологий компании «Планар» Андрей Ненахов подчеркивает, что в теории после осуществления проекта региональных точек обмена трафиком может сильно улучшиться связность сети, что повысит её надежность.

«Ведь Интернет разрабатывался для обеспечения связи в условиях ядерной войны, – уточняет Андрей Ненахов. – Но не факт, что связность сети является первоочередной задачей магистральных провайдеров, поэтому реальная жизнь внесёт свои коррективы. А ситуация с трафиком может измениться с широким распространением p2p-сетей, использующих распределённое хранение данных. При появлении в различных регионах большого количества пользователей таких сетей, линии связи, соединяющие соседние регионы, получат достойную и оправданную нагрузку».

Но все эксперты едины во мнении, что открытие региональных узлов обмена трафиком не отразится на кошельке абонентов. «80 % всех ресурсов Рунета расположены в Москве, – подчеркивает Максим Третьяков. – И обмениваться местным трафиком операторам просто невыгодно. Ведь это дополнительная нагрузка на биллинг, дополнительные платежи и прочее».